Share Button

Największy portal społecznościowy rozpoczął wdrażanie prawdziwej dobrej zmiany wśród polskich użytkowników. Zniknęły z niego profile największych organizacji nacjonalistycznych. Przestrzeń Facebooka nie będzie już zaśmiecana nienawistnym przekazem m.in. Obozu Narodowo-Radykalnego, Młodzieży Wszechpolskiej czy stowarzyszenia Marsz Niepodległości. Jest to dobra wiadomość, zarówno dla portalu jak i dla procesu politycznego oraz życia społecznego w Polsce.

Nacjonaliści oczywiście ryknęli z oburzenia. Ich liderzy, którzy jeszcze niedawno akcentowali, że z liberalno- demokratycznym pluralizmem nie za bardzo jest im po drodze, teraz biją na trwogę. Ponoć odebrano im wolność afirmacji swoich przekonań. Związany z Młodzieżą Wszechpolską poseł Adam Andruszkiewicz – ten sam, który oprowadzał po Sejmie faszystów z Forza Nuova – zapowiada, że zbanowanie fanpejdży doprowadzi na napięć społecznych, gdyż młodzi ludzie utracą miejsce, w którym mogli sobie dotąd wyrażać negatywne emocje. Teraz, zamiast wylewać hejt w sieci, wyjdą na ulicę. Pierwszą okazją ma być demonstracja w obronie wolności słowa, którą nacjonaliści zamierzają przeprowadzić 5 listopada pod siedzibą polskiego oddziału portalu.

Wypowiedź Andruszkiewicza udowadnia, że decyzja administracji Facebooka była ze wszech miar słuszna. Jeśli jego koledzy mają w sobie potrzebę wyładowywania złych emocji na ludziach, obrażania wszelkich inności i różnego typu agresywnych zachowań, to należy ich skierować do ośrodków resocjalizacyjnych dla trudnej młodzieży, lub w przypadku starszych osobników – gabinetów psychoterapeutycznych. Na pewno odpowiednim miejscem do nienawistnej masturbacji nie jest Facebook. Jestem przekonany, że pracownicy polskiego oddziału portalu (swoją drogą, to nie oni odpowiadają za usunięcie fanpejdży), spoglądając z okien biurowca na zgromadzoną pod budynkiem zgraję, będą mogli odetchnąć z zadowoleniem. To z pewnością spora ulga – mieć świadomość, że podobne jednostki nie psują już atmosfery w zarządzanej przez ich społeczności.  Nie mam bowiem najmniejszych wątpliwości, że nacjonaliści pokażą cały arsenał swoich przypadłości: nienawiść, agresję i prymitywną stereotypizację. Przedsmakiem są memy, które można znaleźć na Twitterze – portalu, który jeszcze prawicowych ekstremistów nie zbanował i służy im obecnie za główne narzędzie komunikacji. Widzimy na nich Żyda zacierającego ręce, opierającego się o logotyp portalu. Przekaz jakby żywcem wzięty z antysemickich karykatur w nazistowskich biuletynach propagandowych.

Nie będzie więc na Facebooku Obozu Narodowo-Radykalnego, organizacji, która urządzała w ostatnich kilkunastu miesiącach seanse ulicznej nienawiści przeciwko uchodźcom. Na jednej z nich życzyli sobie rozwiązania kryzysu migracyjnego w piecach krematoryjnych, czemu dali wyraz intonując „Auschwitz Birkenau sialalalala”, co można zobaczyć tutaj. Nie będzie chuligańskiego Marszu Niepodległości – przedsięwzięcia, które było dotąd motorem napędowym neofaszystowskiej machiny nienawiści. Pozbawienie ich platformy do komunikowania się z sympatykami będzie ciosem bolesnym, bo bardzo skutecznym. Organizatorzy podkreślają, że mają problem zebraniem środków potrzebnych na tegoroczny marsz.

Nie zgadzam się z głosami, słyszanymi również od osób związanych z lewicą, że w imię wolności słowa i demokratycznych wartości należy się sprzeciwić takim aktom cenzury. Granicą wolności słowa jest bowiem głoszenie poglądów, które owej swobodzie afirmacji przekonań mogą zagrozić. Każdy system, aspirujący do miana demokratycznego, ma swoje ramy i konsensualny porządek. Istnieją pewnie reguły rywalizacji politycznej, które respektują uczestnicy walki o władzę. O ile socjaliści, socjaldemokracji, liberałowie czy cywilizowani konserwatyści potrafią poruszać się w obrębie takiego pola, nacjonaliści swoją praktyką polityczną umieszczają się poza jego granicami. W życiu społecznym i politycznym nie ma miejsca na ludzi, którzy chcą bić innych za kolor skóry czy orientację seksualną, a na swoich protestach chwalą obozy zagłady i palą kukłę Żyda. Nie są pełnoprawnymi uczestnikami procesu politycznego, lecz politycznymi bandytami. A społeczeństwo należy przed takimi bronić – zarówno na ulicach, jak i w sieciach społecznościowych.

Wyrzucenie nacjoagresorów z Facebooka jest efektem porozumienia podpisanego kilka miesięcy temu przez władze największych serwisów – Facebooka, Twittera i Google’a. Inicjatorem pomysłu była Unia Europejska, która dostrzega istotny problem w szerzącej się mowie nienawiści skierowanej m.in. przeciwko uchodźcom. Można się więc spodziewać, że już niebawem wolne od rasistowskiej nienawiści będą też pozostałe z wymienionych portali. Trzymajmy więc za to kciuki, mając w pamięci hasło polskiego ruchu antyfaszystowskiego ”Odcinamy tlen skrajnej prawicy”.

Share Button

Na podobny temat

Skomentuj artykuł w sieciach społecznościowych lub bezopśrednio na stronach portalu.

14 komentarzy

  1. cala napisał:

    Ktos naiwnie mysli, ze jak zamknie takie profile to wzrosnie milosc do uchodzcow. Media od dawna nie podaja wszystkich informacji dotyczacych zachowania uchodzcow w Europie, specjalnie. zeby nikt nie wiedzial co wyprawiaja To miedzy innymi na tych profilach mozna bylo dowiedziec sie prawdy o wybrykach muzulmanow w Europie. Nie chcemy uchodzcow w Polsce i zadne zamykanie profili tego nie zmieni. Nie damy sobie zrobic z kraju drugiej Francji

  2. wasz psychiatra napisał:

    Słuchajcie wy kwadratowe ynteligenty – od kiedy to w prywatnym biznesie jest „cenzura”? Facebook jest prywatną firmą a jego właściciel ma prawo dopuszczać do głosu kogo mu się podoba. Takie jest podstawowe prawo na całym świecie i obowiązuje też w internecie. Na mojej stronie internetowej zamieszczam takie treści jakie mi się podoba nawet jeżeli brunatna swo łocz myśli inaczej.
    Dziękuje, do widzenia i dobranoc.

    • ino napisał:

      głupiś chłopcze

    • Ja napisał:

      a to nie jest do końca prawda. FB to instytucja, którą obowiązuje przestrzeganie praw konsumenckich, tak jak obowiązuje to inne przedsiębiorstwa. A blokowanie czyjejś wypowiedzi (skądinąd klienta fb) tylko dlatego, że jest konserwatywny i jest z Polski (w innych krajach UE, organizacje konserwatywne nie mają takich problemów), nie jest do końca zgodne z tymi prawami. To tak jakby sieć handlowa w swoim regulaminie wpisała, że: „homoseksualistów nie obsługujemy”, co równałoby się grzywną, może nawet procesem.

  3. Tytus napisał:

    Naziolki jak zwykle płaczą nad wolnością słowa, którą, gdyby to od nich zależało, odebraliby wszystkim innym. I jak zwykle, że idol Dmowskiego Hitler był socjalistą, hłe, hłe. Rozumiem, że takim co swych towarzyszy socjałów i komunistów do obozów powtrącał…

  4. Przebart napisał:

    Skoro tak bardzo chcecie aby Facebook walczyl z faszyzmem to musicie zglosic wiekszosc lewackich stron! Wszak nie bylo lepszego I skuteczniejszego dzialacza lewicy niz Adolf Hitler a o ile pamietam z lekcji historic to on stworzyl faszystowska/ nazistowska partie niemiec. Faszyzm to prosta emanacja lewactwa wiec caly wywod pismaka powyzej jest absurdalny.

    • szczurzec napisał:

      Głupolku, dziwny to był lewak, popierany przez największych niemieckich kapitalistów.
      NSDAP: “Partia została założona 5 stycznia 1919 przez ślusarza Antona Drexlera i dziennikarza Karla Harrera jako lokalna partia bawarska o nacjonalistycznej ideologii.” Jeśli zaś chodzi o “emanacje” to ty bez wątpienia jesteś emanacją swojej niedorozwiniętej matki i nieznanego tatusia:)))

    • Anna napisał:

      Tyś się czegoś nawąchał?

  5. szczurzec napisał:

    No, no – pochwała cenzury:))) Ale czego się właściwie spodziewać po pogrobowcach komuny? Oczywiście FB powinien także dekomunizować, nie tylko defaszyzować, prawda?

  6. Skorpion13 napisał:

    A miałem nadzieję że Mysia zniknęła bezpowrotnie.
    Dziś cenzurę prewencyjną stosują największe media elektroniczne.
    A pan redaktor się z tego cieszy.
    od zwalczania mowy nienawiści – to są sądy panie redaktorze, a nie cenzura i cenzorskie zapędy pożal się boże ,,polityków” UE.
    Ale tak łatwiej, niczego nie trzeba udowadniać…
    A miało być państwo prawa… i mamy kolejną odsłonę prawa silniejszego.

  7. Nikt napisał:

    No i dobrze, bandytyzm zawsze zaczyna się od ryja, a kończy na pale

  8. stary internauta napisał:

    Nie używam: Facebooka, Twittera i Google’a i mam gdzieś co się dzieje na tych korporacyjnych platformach. Az miło powspominać internet z przed 15 lat kiedy panowały fora/grupy dyskusyjne i kiedy kiedy ktoś chciał zaistnieć w sieci to musiał trochę liznąć HTML’a.

    Z drugiej strony takie działanie powyższych firm będzie wykorzystane przez nazioli lub innych Trumpów do budowania propagandowej legendy: „zobaczcie, atakują nas bo głosimy niewygodna prawdę, kto nas atakuje? araby, żydy, soroże i inni komuniści oraz polakożercy i zwiazany z nimi obcy kapitał”.

  9. Dr Lou Bitch (z klanu Ryśka) napisał:

    Ok, wszystko się zgadza tylko nie młodzież wszechpolska a młodzież WESZpolska.

  10. Evelyn Beatrice Hall napisał:

    Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił twego prawa do ich głoszenia.

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*