Share Button

To nęcące porównania. Za 222 miliony euro można zatrudnić przez miesiąc 11 milionów ludzi w Bangladeszu. Można też wykopać 22 tysiące studni, biorąc pod uwagę uśrednioną ich cenę. Ilu ludzi uratujemy od śmierci dzięki dostępowi do wody pitnej? Po ile wyjdzie nam wtedy jedno życie? Niedużo. Inne źródła podają, że 20 dolarów wystarczy, by zapewnić dostęp do wody pitnej jednej osobie. Za 222 miliony euro zapewnimy luksus picia bez obawy śmierci w mękach około 11 milionom osób. W ogóle życie na świecie tanieje. 65 proc. ludności Nigru, czyli około 13 milionów żyją za mniej niż 1,25 dolara dziennie, 37,5 dolara miesięcznie. Zadanie: czy gdybyśmy zaokrąglili wspaniałomyślnie tę sumę do 2 dolarów dziennie, przez ile dni ludzie mogliby żyć za wspomniane 222 miliony euro ? Prawidłowe odpowiedzi nie będą nagradzane.

222 miliony euro, to jest ta suma, którą od kilku dni onanizuje się świat komercyjnego sportu. Tyle zapłacono za Neymara da Silva Santos Júniora. Zapłacił klub francuski (nie pamiętam nazwy) klubowi hiszpańskiemu (gówno mnie obchodzi, jak się nazywa). Od kiedy, ciekawi mnie to niesłychanie, przestaliśmy się dziwić, że ludźmi handluje się jak bułkami, a jeszcze na dodatek czyni się z tego nawet nie cnotę, a coś w rodzaju nobilitacji szlacheckiej?

Oczywiście rozumiem, że silnie trącają demagogią przytoczone przez mnie na początku argumenty. Odpowiednio żonglując sumami można pewnie udowodnić wszystko, zależnie od postawionej tezy. Ja tylko chciałem powiedzieć, że w tym handlu Neymarem i innymi jemu podobnymi zderzają się dwie najbardziej godne pogardy rzeczy obecnego świata. Pierwsza to ta, że pieniądz jest wartością wszystkiego i wszystkich. Ten przemiły chłopak, który kopie okrągły przedmiot z powietrzem w środku jest teraz więcej wart niż 13 milionów obywateli Nigru. Niż ileś tam studni, szkół, szpitali, operacji ratujących życie. Bo ten świat nie potrafi inaczej określać priorytetów dla ludzkiego gatunku niż pieniędzmi. Drugi to ten, że pieniądze zepsują wszystko, do czego ciągną w nadziei na rozmnożenie. Sport zawodowy już dawno przestał być szlachetną rywalizacją, a stał się kloaką gier interesów, niszczeniem ludzkiego zdrowia i politycznymi gierkami.

Dawno temu był australijski lekkoatleta, biegacz na długie dystanse, Ron Clark. Miał kilkanaście rekordów świata, nie miał żadnego złotego medalu z wielkich imprez sportowych, choć wszyscy wiedzieli, że jest najlepszy. Kiedy kończył karierę, zorganizowano bardzo uroczyste zawody specjalnie dla niego. Wszyscy, i on sam liczyli na ostatnie jego zwycięstwo. Ograł go na ostatnich metrach jakiś nikomu nieznany młodzik. Dziennikarze po biegu zasugerowali mu, że trzeba było dać Clarkowi wygrać. „Obraziłbym go” – odpowiedział sportowiec. Dziś takie zachowania są coraz rzadsze, bo sport jest widowiskiem, które podporządkowane być musi regułom show, które z kolei przynosić musi zysk. Coraz rzadziej wiec rządzą nim sportowcy, a częściej macherzy od kasy i ludzkich emocji.

Jest coś głęboko niemoralnego w handlu sportowcami zawodowymi za sumy, które nie służą niczemu.

Share Button

Na podobny temat

Skomentuj artykuł w sieciach społecznościowych lub bezopśrednio na stronach portalu.

8 komentarzy

  1. Kasia napisał:

    Neymar, CR7- ci pilkarze wychowywali sie w ubogich domach. Udalo im sie spelnic marzenia,wyrwac z biedy. Sa wzorami dla wielu mlodych chlopcow, ktorzy marza o lepszym zyciu. Walcza z rasizmem, promuja postawe fair play. Wspieraja wiele charytatywnych akcji- zarabiane przez nich pieniadze sluza w jakims procencie wspanialym celom… A Pan autor tekstu kim jest? Lewicowym pseudointelektualista, ktory nie ma pojecia o prawdziwym zyciu i wymyslil sobie,ze swoimi teoriami naprawi niesprawiedliwy swiat? Kolejnym „idealista”, ktory uwaza,ze zawistne zagladanie innym do portfela to cnota? OHYDA!!!

    • Google.com napisał:

      A ilu z tych „wielkich”, wspierających fair play robiło wałki na podatkach? ?

    • Kasia napisał:

      Mimo tego i tak zrobili wiecej dobrego niz autor tekstu :P

  2. Zenek Martuniuk napisał:

    Bardzo trafny tekst. Pomimo iż moralnie jest takie zachowanie bardzo niezgodne a wręcz rażąco złe, to pamiętać trzeba, że rządzi tu prawo własności prywatnej i nie mam tu wcale na myśli kupienia sobie na wyłączność człowieka (chociaż można tak też to nazwać) ale wydawanie prywatnych pieniedzy na co ma się ochotę. Gdyby taki Bill Gates czysto hipotetycznie nagle zapragnął spieniezyc cały jego majątek pod postacią stu dolariwych banknotów, następnie usypac z niego stos i publicznie je spalić to czy miałby do tego jakiekolwiek prawo? Oczywiście że tak.

  3. Czarek napisał:

    No bzdury idealistyczne takie, rzeczywistość jest straszniejsza, ludzkie towary- awatary tak naprawdę są nośnikiem reklamy, oglądalności, klikalności i innego diabelstwa, gdyby ten tam piłkarz złapał jakąś chorobę(byleby mógł grać) sprzedawał by się jeszcze lepiej, jak ta tam Kurnikowa, starawa, stęka na korcie, przeciętnej urody(kołchoźnicza buzia), ćpunka dopingowa i nie wygrywa, ale reprezentuje wykreowany rymek dóbr luksusowych dla noworuskich i ten wizerunek płaci a nie sport jakiś, czy film, czy coś…

  4. Nikt napisał:

    Głupi tekst: przecież między innymi o to walczyliśmy w 80-tym roku.

  5. sru napisał:

    niestety ma Pan racje, dotyczy to również tzw celebrytów różnej proweniencji , w kapitalistycznym świecie rządzi kasa i d… Żałosne

  6. kapitalizm - kanibalizm napisał:

    100% prawda

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*