Share Button

Ma problem ze strajkiem rezydentów czołówka neoliberalnych propagandzistów, których mądrości od lat sprzedaje się Polakom jako prawdę słuszną i niepodważalną. Różne grupy zawodowe można było posłać do kąta, piętnując je za roszczeniowość, brak elastyczności, przyzwyczajenia rodem z minionej epoki – z młodymi lekarzami nie idzie tak łatwo. Zbyt logiczne są ich argumenty: chcemy wykonywać swoją pracę na godnych zasadach, godnie zarabiać bez potrzeby brania jednego dodatkowego dyżuru za drugim, leczyć ludzi, samemu będąc wypoczętymi i sprawnymi, wreszcie oczekujemy, że wzrosną nie tylko nasze pensje, ale i nakłady państwa na służbę zdrowia, bo dziś są żenująco niskie. Zbyt jasne jest wreszcie dla ludzi, że bez dobrych lekarzy po prostu sobie nie poradzimy, a dziś warunki wejścia do zawodu w Polsce są takie, że tylko silne powołanie skłania absolwentów medycyny do pozostania w kraju, zamiast emigracji.

Red. Dominika Wielowieyska we wczorajszej „Gazecie Wyborczej” znalazła jednak sposób na skarcenie protestujących pracowników. Łaskawie zgodziła się uznać, że upomnieć się o swoje płace mieli prawo (rzecz jasna to, że walczą także o podniesienie procenta PKB przeznaczanego na służbę zdrowia uszło jej uwadze). Ba, stwierdziła, że gwarantowana w demokratycznym państwie możliwość strajkowania jest prawem dobrym. Ale niesłusznie czynią rezydenci, poucza, że podjęli głodówkę, bo taka forma protestu powinna być wykorzystywana tylko do obrony wartości absolutnie najwyższych. A tu, co za wstyd, tylko o wynagrodzenia chodzi…

Neoliberałowie nie potrafią sobie uświadomić, że prawo do godnego wynagrodzenia jak najbardziej jest wartością z rzędu tych najwyższych. Człowiek po prostu ma prawo oczekiwać, że jeśli pracuje, to otrzyma zapłatę i w ten sposób zapewni sobie utrzymanie. Jeśli zaś wykonuje zawód skrajnie odpowiedzialny, stresujący, wymagający stałego rozwijania się, a przy tym nieodzowny dla społeczeństwa i państwa – że zostaną mu zapewnione zarobki adekwatne do tej odpowiedzialności i obowiązków. To absolutne podstawy normalnego funkcjonowania społeczeństwa, niosące pożytek wszystkim. Mówienie, że walka o te zasady stoi jakościowo niżej od upominania się o wolność słowa to kuriozalne nieporozumienie.

Chciałoby się również zapytać red. Wielowieyską – skoro głodówka jest jej zdaniem nie na miejscu, to co mieliby zrobić rezydenci, żeby realizować swoje „dobre prawo do protestowania”, jeśli już im je łaskawie przyznała? Manifestować na ulicach? Pikietować, organizować happeningi? Przedstawić swoje postulaty w internecie razem z propozycjami rozwiązań? A może kulturalnie przypominać Ministerstwu Zdrowia o swoim istnieniu, bo minister Radziwiłł, który sam kiedyś chciał jeszcze wyższych podwyżek dla rezydentów, teraz jakby o sprawie zapomniał? Ależ młodzi lekarze – i inni pracownicy medyczni – to wszystko robili! Tyle, że wtedy konsekwentnie spotykali się z wyniosłym milczeniem, ignorowaniem, zdawkowym „nie ma pieniędzy” albo sugestiami, że prywatyzacja lecznictwa wszystko załatwi. Wyciągnęli więc wnioski w najlepszy możliwy sposób – zamiast zastanawiać się, jak protestować, żeby rząd i mainstreamowe media nie skrytykowały ich za „nieodpowiedzialną” postawę, sięgnęli po radykalniejszy środek. Taki, który wymusił zwrócenie na nich uwagi, i oby pozwolił wywalczyć realizację chociaż części postulatów, bo są one słuszne. Gdyby tylko zastanawiali się, jak dobrać metody działania i nikogo przy tym nie obrazić, skończyłoby się tak, jak zawsze.

Share Button

Na podobny temat

Skomentuj artykuł w sieciach społecznościowych lub bezopśrednio na stronach portalu.

3 komentarze

  1. Skorpion13 napisał:

    No tak.
    Podobnie jak autor tego bzdetnego tekstu komentatorzy uwierzyli w omnipotentną potrzebę medyczną w postaci kasy na jaśnie znachorów. To są UCZNIOWIE-PRAKTYKANCI! W odróżnieniu od lekarzy. To że na ,,zachodzie” się im płaci – nie znaczy że są tacy ,,fspanialcy” jak TV-doctor House. Większość to wyrobnicy medycyny, którym zdiagnozowanie zespołu suchego oka (Zespół Sjögrena) zajmuje 10 lat, a w tzw. ,,międzyczasie” karmią pacjenta wszystkim hurtowo podejrzewając bógwico… A tacy oni wszyscy młodzi , wygadani i żwawi… prawidłowego rozpoznania dokonała dopiero lekarka ze szpitala i to…. podczas pierwszej wizyty! Nie muszę chyba nadmieniać że w wieku przedemerytalnym…
    To pokazuje jak ważnym czynnikiem u lekarza jest PRAKTYCZNA NAUKA ZAWODU oraz POZOSTAWANIE W KONTAKCIE Z IZBĄ PRZYJĘĆ w trakcie dalszego zawodowego życia.
    Zatem ,,postudyjna gówniażeria” niechaj wpierw nauczy się zawodu w stopniu mistrzowskim od starszych kolegów po fachu oraz z doświadczeń własnych – i dopiero wówczas drze mordę o kasę. Na razie to są magistrami nauk medycznych jakby co.
    A magister w szkole (często z dwoma dyplomami) na stażu otrzymuje pensję w wysokości bodaj 2440 zł brutto. I nie jest w niczym gorszy ani lepszy od magistra nauk medycznych.

  2. sru napisał:

    nie rozumię tej całej zadymy ,a śmieszy mnie to że jedni i drudzy walczą o Pacjentów , na zachodzie potrzebują lekarzy z pocałowaniem reki biorą wszystkich i płacąąą

  3. 8-ka napisał:

    słuchaj się hołoto lekarska jaśnie oświeconych Radziwiłłów i Wielowieyyyyskich bo cię każą wybatożyć

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*