Share Button

Trwa okupacja budynku zarządu Lasów Państwowych w Warszawie. Protestujący domagają się zaprzestania wycinki Puszczy Białowieskiej i innych działań dewastujących środowisko naturalne. Na miejscu jest policja. Ekolodzy są zastraszani przez funkcjonariuszy. Mimo to nie zakończyli akcji.

Beczka z betonem stanęła przy wejściu do budynku. Do beczki przykuli się aktywiści za pomocą łańcuchów. Policja i towarzyszący jej, z niewiadomych powodów, członkowie Straży Leśnej mają poważny problem. Konstrukcja jest ciężka, a dodatkowym kłopotem są przywiązani do niej ludzie. Na razie mundurowi otoczyli protestujących kordonem i za pomocą gróźb próbują obniżyć ich morale. Z relacji obecnych na miejscu dziennikarzy wynika, że „stróże prawa” zapowiadają użycie siły zarówno wobec ekologów, jak i wykonujących swoje obowiązki dziennikarzy. Na razie doszło tylko do kilku przepychanek.

Protestujący mają ze sobą transparenty o treści m.in. „Wycofać harwestery”, „Przestańcie ciąć, przestańcie kłamać”, „Save Białowieża Forest”, czy „I love Puszcza”. Swoje postulaty przekazali na ręce przedstawicieli Lasów Państwowych i władz centralnych. Co na to dyrekcja spółki? W komunikacie LP znajdujemy tylko propagandowe frazesy, dawno już podważone przez ekspertów. Z pisma dowiadujemy się m.in. że „wszystkie najcenniejsze fragmenty Puszczy Białowieskiej są objęte ochroną i nie prowadzi się w nich żadnych cięć – znajdują się one na obszarze parku narodowego oraz rezerwatów przyrody utworzonych w trzech puszczańskich nadleśnictwach. Dodatkowo Lasy Państwowe w 2016 r. utworzyły na terenie nadleśnictw Białowieża i Browsk strefy referencyjne, w których także nie są prowadzone żadne prace, obserwowane są jedynie procesy naturalne”
Poniżej prezentujemy pełną treść żądań wysuniętych przez uczestników okupacji.

„Uchylenie, wycofanie, zaprzestanie – park narodowy!

Wycinka Puszczy Białowieskiej postępuje. Nie możemy bezczynnie patrzeć na dewastację ostatniego naturalnego lasu Europy. Dlatego domagamy się od Lasów Państwowych natychmiastowej realizacji czterech postulatów:

1. Uchylenie decyzji nr 51 podpisanej przez Dyrekcje Lasów Państwowych. Decyzja nr 51 umożliwia wycinkę na 2/3 powierzchni Puszczy Białowieskiej, także w najcenniejszych drzewostanach, ponad 100-letnich. Jest sprzeczna nie tylko z interesem społecznym, ale także z obowiązującym prawem.

2. Wycofanie harvesterów z Puszczy Białowieskiej. W 2017 roku pierwszy raz w historii wprowadzono harvestery do Puszczy Białowieskiej. W ostatnich miesiącach pięć maszyn wycina nawet do 1000 drzew dziennie. 20-tonowe maszyny kompletnie dewastują ekosystem, niszczą glebę i siedliska zwierząt.

3. Zaprzestanie sprzedaży puszczańskich drzew. Pod pretekstem dbania o bezpieczeństwo prowadzona jest intensywna wycinka. To tylko zasłona dla komercyjnej eksploatacji lasów. W ostatnich miesiącach sprzedano do tartaków setki tysięcy drzew.

4. Białowieski Park Narodowy na obszarze całej puszczy – teraz! Lasy Państwowe notorycznie łamią przepisy chroniące Puszczę Białowieską, plany urządzenia lasu, plany zadań ochronnych Natura 2000, regulacje UNESCO. Tylko objęcie całej Puszczy Białowieskiej parkiem narodowym jest gwarancją jej przetrwania”.

fot. Piotr Stasiak

Share Button

Na podobny temat

Skomentuj artykuł w sieciach społecznościowych lub bezopśrednio na stronach portalu.

5 komentarzy

  1. kot napisał:

    Chcielibyście aby jakieś świry o poglądach prawicowych okupowały waszą siedzibę i domagały się, abyście przestali bronić praw lokatorów?

  2. sru napisał:

    popieram protestujących !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. tata napisał:

    Lasu Bawarskiego już nie ma, zjadły go korniki. Obrońcy korników nie pozwolili z nimi walczyć. „Ekolodzy” kochają zieleń, nie zieleń lasów a zieleń banknotów dolarowych.

    • Przyrodnik napisał:

      „Lasu Bawarskiego już nie ma, zjadły go korniki. ”

      To bezczelne kłamstwo! Las Bawarski jest sukcesem, stopniowo rodzi się tam las naturalny z czego Niemcy się cieszą.

    • Nikt napisał:

      A niech i Puszczę Białowieszczańską zjedzą! Na tym polega park narodowy, by kornik żarł puszczę, a dzięcioł kornika. Lepiej jednak, by kornik zeżarł szyszkę.

Zostaw odpowiedź

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*