Badanie Kantar Public przeprowadzono na reprezentatywnej grupie tysiąca Polaków powyżej 18. roku życia metodą wywiadu telefonicznego w ostatnim tygodniu listopada. Zostało zlecone przez Greenpeace.
Na pytanie „Czy Pana/Pani zdaniem cała Puszcza Białowieska powinna być parkiem narodowym?” 51 proc. ankietowanych odpowiedziało „zdecydowanie tak”, zaś 33 proc. „raczej tak”. Na „nie” było jedynie 7 proc. 10 odpowiedziało, że „nie ma zdania”.
Obecnie sytuacja Puszczy Białowieskiej prezentuje się następująco: 16 proc. jej obszaru stanowi park narodowy, 17 proc. jest rezerwatem przyrody. Resztą zarządzają Lasy Państwowe, które same skarżą się, że gospodarka leśna na tym terenie jest nieopłacalna.
W listopadzie w piśmie internetowym forestbiology.org opublikowano koncepcję objęcia ochroną całej Puszczy. Opracowali ją wspólnie naukowcy oraz ekoaktywiści.
„Proponujemy utworzenie w Parku Narodowym Puszczy Białowieskiej trzech stref o zróżnicowanych reżimach ochronnych, pokrywających się ze strefami wyróżnionymi dla polskiej części Obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO »Białowieża Forest«” – napisali autorzy koncepcji „„Park Narodowy Puszczy Białowieskiej – ochrona przyrody i rozwój lokalnych społeczności”.
Już w 2016 roku pod apelem koalicji organizacji proekologicznych Kocham Puszczę o uczynienie całej puszczy parkiem narodowym podpisało się ponad 180 tys. Polek i Polaków. Autorzy koncepcji podkreślają, że już nawet Lech Kaczyński w 2006 postulował opracowanie ustawy powiększającej Białowieski Park Narodowy.
Prokuratura łaskawa wobec księgowej Tadeusza Rydzyka
Nie powinno to specjalnie nikogo dziwić. Prokuratura broni jak lew skazanej księgowej bizn…
proponuję zastanowić się ilu respondentów zdawało sobie sprawę że Puszcza Białowieska NIE JEST W CAŁOŚCI PARKIEM NARODOWYM.
Stawiając takie pytanie – odpowiedź była niejako w nie wpisana…
Wyniczek tego badanka należy włożyć na półkę z napisem ,,spieprzone na maksa”.