Gliński zamknie lewicową gazetę? „Przyszłość jest zagrożona”

„Informujemy, że 31 grudnia dotychczasowy wydawca, Filmoteka Narodowa – Instytut Audiowizualny, wstrzymuje publikowanie Dwutygodnika” – ten wpis opublikowany na Facebooku pisma wywołał spore poruszenie wśród czytelników i autorów. Redakcja informuje wprawdzie, że rozmowy z ministerstwem wciąż trwają, jednak trudno liczyć na jakiś zwrot w postawie resortu, który wycina z listy dotacji tytuły, które nie pasują do profilu ideologicznego „dobrej zmiany”.

Redakcja jednak nie traci wiary. „Planujemy w tej chwili, gdzie i w jakiej formie kontynuować pismo, które prawie od dekady komentuje kulturę, stanowi wolną przestrzeń myślenia i pisania. (…) Bardzo dziękujemy za wszystkie napływające do nas słowa wsparcia i otuchy” – czytamy w oświadczeniu.

Istniejący od 2009 roku „Dwutygodnik” jest kontynuacją tradycji polskich magazynów literackich, zmodernizowaną o współczesną żurnalistykę internetową. Znajdujemy w nim teksty poświęcone filmowi, literaturze, teatrowi, sztukom wizualnym, muzyce czy obyczajom. Pismo szczególną uwagę poświęca również debiutom literackim.

„Dwutygodnik to świetni redaktorzy, którzy zwracali tekst z wieloma uwagami. Co jest naprawdę ważne, bo autor pisze czasem w sposób niezrozumiały, niegramatyczny, nie wyjaśnia rzeczy do końca, choć wydaje mu się, że to zrobił” – napisał na Facebooku dziennikarz Kamil Fejfer.”Cała ta nieźle naoliwiona maszyna, z grupą profesjonalistów robiących dobrą robotę jest właśnie odcinana od publicznych pieniędzy. A w tym przypadku to właśnie pieniądze publiczne w dużej części gwarantowały wysoką jakość. Nie wiem czy ekipa 2t poradzi sobie na wolnym rynku, chciałbym, bo to naprawdę solidna marka, ale o wolnym rynku w branży mediów mam zdanie najgorsze z możliwych. To co rynek w mediach umie robić najlepiej, to obniżać standardy. W mediach od rynku być może gorszy jest tylko PiS, za co władzy należą się potężne gratulacje, gdyż konkurenta ma naprawdę silnego” – dodał Fejfer.
Piotr Gliński nie cieszy się dobrą opinią, nie tylko w środowiskach dziennikarzy kulturalnych. Od jego działań odcięła się Rada Naukowa IFiS Polskiej Akademii Nauk. „Minister stara się podporządkować sferę kultury jednolitej opcji ideowej, a niektóre jego wypowiedzi uważamy za nielicujące z godnością urzędnika państwowego” – czytamy w oświadczeniu Rady, której członkowie wskazują również na inne niepokojące tendencje w zachowaniu szefa resortu „Odnosimy wrażenie, że minister stara się podporządkować sferę kultury jednolitej opcji ideowej i narusza przyjęte zasady funkcjonowania instytucji publicznych. Arbitralne decyzje, dotyczące zmian kadrowych w takich instytucjach, lekceważenie głosu ich pracowników i przedstawicieli, wszystko to musi niepokoić” – piszą.