W Narodowym Instytucie Onkologii w Krakowie narasta konflikt pomiędzy pracownikami a dyrekcją. Wszystko zaczęło się od momentu, w którym szefem placówki został kumpel  Andrzeja Dudy. Nowe władze rozpoczęły wdrażanie drastycznych cięć i redukcję etatów, co doprowadziło do chaosu i wydłużenia kolejek. Stan ten zagraża zdrowiu i życiu pacjentów.

W sierpniu 2018 roku stanowisko dyrektora Instytutu objął dr Konrad Dziobek. Wcześniej pełnił on m. in. funkcję sekretarza Narodowej Rady Rozwoju przy prezydencie Andrzeju Dudzie. Jest on także bliskim znajomym prezydenta Polski, czego ten drugi nie ukrywa. Nowy dyrektor objął stanowisko bez konkursu. Zdaniem urzędników Ministerstwa Zdrowia, wszystko odbyło się zgodnie z prawem.

Wiosną zeszłego roku nowy szef placówki zażądał od podległego mu dr Marka Ziobry, kierownika Kliniki Onkologii Klinicznej, by ten zwolnił 10-15 proc. swojego zespołu. Dr Ziobro nie uległ presji. Próbował uświadomić nowemu dyrektorowi, że redukcja etatów obniży standard leczenia w placówce.

„Za kadencji dyrektora Dziobka wprowadzono pewne ograniczenia, jeśli chodzi o liczbę pracowników. Dla mnie pierwszym większym problemem było zlikwidowanie stanowisk zastępców kierownika kliniki oraz kierownika oddziału dziennego. W tych dwóch miejscach prowadzi się dość niebezpieczne leczenie, jakim jest chemioterapia. Stwierdziłem, że likwidacja tych stanowisk pogarsza bezpieczeństwo pacjentów i dodatkowo wiąże się z utratą specjalistów (odszedł z tego powodu lekarz z wieloletnim doświadczeniem) i dałem temu wyraz w piśmie do dyrekcji. Uznano mnie za osobę idącą pod prąd polityki dyrekcji. Padł pierwszy sygnał, bym się zastanowił, czy chcę dalej pracować na swoim stanowisku” – powiedział dr Ziobro w rozmowie z dziennikarzami portalu Onet.

Dziobek pozostał nieugięty. Skutkiem tego było podanie się dr Zbioro do dymisji. W geście solidarności ze swoim bezpośrednim szefem wypowiedzenia złożyło dziewięciu onkologów. Łącznie w okresie rządów dr Dziobka z pracy zrezygnowało około 160 osób, z czego około 50 to lekarze.

Te i inne redukcje etatów, które w tym czasie miały miejsce, doprowadziły do chaosu. Czas oczekiwania na opisanie badań, bez których nie można postawić diagnozy i rozpocząć leczenia, wydłużył się z tygodnia do ponad miesiąca. Pacjenci godzinami stoją w kolejkach, czekając na badania i diagnozę. Sytuacja ta zaczyna zagrażać ich życiu, gdyż w wykrywaniu i leczeniu nowotworów ważny jest każdy dzień.

„Pierwszego dnia przyszłam przed rozpoczęciem przyjmowania wizyt, a wyszłam z niczym po siedmiu godzinach oczekiwania. Drugi dzień to kolejne siedem godzin czekania, tym razem zakończone ‚sukcesem’. Z rozmów z pacjentami dowiedziałam się, że lekarz, który ma obsłużyć w pokoju zabiegowym ponad 40-50 osób, musi też być do dyspozycji sali operacyjnej, do której udawał się bez słowa na kilka godzin” – mówi jedna z pacjentek.

Z pracy odeszli wszyscy informatycy. Osoby, które przyszły na ich miejsce, nie zostały odpowiednio wdrożone. W efekcie pojawił się problem z wystawianiem e-recept. Z powodu braku specjalistów i pielęgniarek zagrożone jest też funkcjonowanie oddziału zabiegowego i intensywnej terapii oraz radioterapii onkologicznej. Spadła liczba prowadzonych w Instytucie badań.

4. lutego br. pracownicy placówki spotkali się z dr Dziobkiem i wręczyli mu 11 postulatów. Domagają się m.in. regularnych spotkań z kadrą kierowniczą instytutu, powołania dyrektora ds. nauki, a także zwiększenia personelu medycznego.

W placówce trwa właśnie kontrola wszczęta przez NFZ.

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. Czy ten autorzyna wie co to znaczy konflikt klas? Najwyraźniej nie wie, bo już kolejny raz w sprawie szpitala pisze bzdury o walce klasowej. Otóż mierna autorzyno – o walce klasowej można mówić tylko w przypadku własności prywatnej, gdzi ejest prywatny własciciel i proletariat, który dla tego właściciela pracuje. Takiej walki nie ma w szpitalu, bo jest to szpital państwowy – społeczny, bez burżuazji i proletariatu.

    1. Ten człowiek jest zaczadzony i wiecznie używa określeń które były „w obiegu” 30,40 czy 50 i więcej lat temu.
      Ale jak chce napisać o klasach (lepszych czy gorszych) to mam dla niego następującego newsa, voila:
      „Minister finansów Tomasz Kościński wydał rozporządzenie, zwalniające pisarkę Olgę Tokarczuk z konieczności zapłacenia podatku od Nagrody Nobla, którą otrzymała w październiku ubiegłego roku.
      Milion koron szwedzkich, które stanowią finansowy wymiar nagrody Nobla, to około 3,5 mln złotych. Gdyby nie ministerialna uchwała, noblistka musiałaby odprowadzić do budżetu prawie 1,25 mln zł.”
      I to jest klasowość panie Bojan, baba przytuliła 3,5 bańki, po zapłaceniu podatku zostałoby jej jakieś „drobne” 2,3 miliona ale Michniki&kohorta zeżarły by „pisiego” ministra za to, że tak „okradł” naszą „wielką” wieszczkę…………………..

    2. Rus „o walce klasowej można mówić tylko w przypadku własności prywatnej, gdzi ejest prywatny własciciel i proletariat”

      Bardzo sprymityzowane rozumienie marksizmu. Nie słyszał Pan o „nowej klasie” Milowana Dżilasa?

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

„Solidarność naszą bronią” zabrzmiało w centrum Warszawy. Pod flagą LGBT przeciw policyjnej przemocy

Na warszawskim Placu Defilad wieczorem 8 sierpnia wielokrotnie brzmiało „Solidarność…