Mieszkańcy dzielnicy Brzezinka w Mysłowicach nie zgadzają się na lokalizację zwierzęcej nekropolii nieopodal „ludzkiego” cmentarza. Jedni boją się smrodu, innym przeszkadza „wymiar duchowy”.

Cmentarz dla zwierząt w San Francisco, fot. wikimedia commons
Cmentarz dla zwierząt w San Francisco, fot. wikimedia commons

Przeciwnicy to w większości starsi ludzie, zbierają podpisy pod protestem w kościele. Niepokoi ich, że na terenie cmentarza dla zwierząt ma być zlokalizowana również spalarnia. Twierdzą, ze „stoi to w sprzeczności z duchowością” i pytają retorycznie „czy chciałaby pani być pochowana między psami”?

Prawdopodobnie mieszkańców, zwłaszcza tych z ulicy Cmentarnej i Piaskowej, „nakręcił” na niedzielnej mszy proboszcz. Ci, którzy nie byli w kościele, dowiedzieli się drogą szeptaną. Póki co działka, na której ma stanąć kontrowersyjna inwestycja, została ogrodzona. Leży tam gruz. Teren jest prywatny, prywatny jest też inwestor. Miasto nie ma tu prawa głosu.

Ci, którzy nie mają dylematów natury filozoficznej, obawiają się smrodu, twierdzą, że spalarnia kawy, która stanęła na obrzeżach miasta, też miała nikomu nie przeszkadzać, a zapach bywa nie do zniesienia.

Cmentarz dla zwierząt z powodzeniem funkcjonuje już w innej części Polski, w Gdańsku Kokoszkach. To jedna z najnowocześniejszych nekropolii w całym kraju. Ogółem w Polsce znajduje się 11 zwierzęcych cmentarzy. Zazwyczaj budzą sprzeciw na etapie zapowiedzi inwestycji, jednak z czasem okazuje się, że nie zakłócają one w żaden sposób rytmu życia miasta. Za granicą zwierzęce nekropolie to w zasadzie standard. Nie wiążą sie z dużymi opłatami, pomagają symbolicznie upamiętnić ukochanego pupila.

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz także

Putin: jesteśmy gotowi do wojny jądrowej

Prezydent Rosji udzielił wywiadu dyrektorowi rosyjskiego holdingu medialnego „Rossija Sego…