W punkcie czwartym Oświadczenia Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Apostolstwa Świeckich w sprawie narzucania ideologii LGBT zamieszczono prośbę do Boga, aby ten „chronił nas przed upodleniem”. Niestety, wygląda na to, że episkopat nie doznał boskiej łaski w tym zakresie, albowiem dokument ten, wydany 5 lipca Anno Domini 2019, jest zlepkiem horrendalnie upodlających jego autorów bredni.

Jeżeli specjaliści od porządku katolickiego chcą się skutecznie bronić przed hańbą intelektualną i moralną, to muszą albo skuteczniej się modlić, albo – polecam – ogarnąć trochę temat zanim wydadzą jakiś stanowczy komentarz.

Oprócz tego, że biskupi naćkali w tym oświadczeniu typowych dla siebie głupot, to widać wyraźnie, że nie wiedzą zupełnie o czym jest mowa. Zawarte w nim zostało stwierdzenie jakoby przeprowadzano  jakiś „atak” „na pracownika IKEI, który nie życzył sobie w miejscu pracy” indoktrynacji LGBT”. Dalej czytamy lament o tym jak to „agresja”, „pogarda”, a nawet „odmawianie niezbywalnych praw”. W jednym tylko zdaniu zawarte zostało tyle bzdur, że można to potraktować jako eksperyment w zakresie, hm, propagandy kompaktowej.

Oczywiście, nikt nikt nie „przypuścił ataku” na „pracownika IKEI” (jeśli już, to raczej na IKEĘ), jak chcieliby to widzieć autorzy tego oświadczenia. Przepisywali z Twittera Rafała Ziemkiewicza czy z wPolityce.pl? To w obronie rzeczonego pracownika, coraz to głupsi prawicowi działacze i dziennikarze rwą koszule. Mało tego, facet ten jest ponoć „odzierany z godności ludzkiej”. Na czym to polega pozostaje tajemną wiedzą biskupów. Zapewne atak polega na zwolnieniu tego człowieka z pracy, które rzekomo miało wynikać z faktu cytowania przezeń Biblii i opierania się „indoktrynacji LGBT”.

Zacznijmy może od ustawicznie powtarzanego kłamstwa, jakoby do zwolnienia „Pana Tomasza”, któremu episkopat „gratuluje” „odwagi w wyznawaniu i obronie wiary w codziennym życiu”, doszło ze względu na jego upodobanie do obleśnych cytatów. Nieprawda. Stało się tak dlatego, że dopuścił się ów ewidentnego aktu dyskryminacji, której polskie prawo zabrania. Gdyby biskup jeden z drugim przeczytali art 18(3a) Kodeksu pracy, dowiedzieliby się z niego, że każdy pracownik powinien być traktowany tak samo, bez względu na jakieś jego cechy, np. orientacja psychoseksualna.

Jeżeli „Pan Tomasz” za pomocą  narzędzia do służbowej komunikacji zamieścił jakieś cytaty z dzieł religijnych, z których wynikała afirmacja postulatu karania śmiercią za nienormatywną tożsamość płciową, to trzeba przyjąć do wiadomości, że naruszył prawo: dyskryminuje i czyni uszczerbek na godności  swoich homoseksualnych  kolegów z pracy.

Pracodawca ma obowiązek zadbać o to, aby nikt z załogi nie stał się obiektem „niepożądanych zachowań, których celem lub skutkiem jest naruszenie godności pracownika i stworzenie wobec niego zastraszającej, wrogiej, poniżającej, upokarzającej lub uwłaczającej atmosfery” – art. 18(3a) § 5 pkt 2 Kodeksu pracy. Wyrzucił więc „Pana Tomasza” po tym, jak ten poszczuł Biblią na służbowym forum. Nie za poglądy czy przekonania, jak głosi propagandowa otulina rządu i „Solidarność”, ani nie za obstrukcję „strategii marketingowej swojej firmy” jak twierdzi prasa symulująca lewicowość. Gdyby „Pan Tomasz” wklejał sobie te cytaty na Wykopie czy Facebook-u, to można by po prostu uznać go za głupka, ale gdy jest się pracodawcą, a ktoś odpala takie petardy w miejscu pracy, to nie można nie reagować.

To raz. Dwa, nie jest możliwa żadna „indoktrynacja LGBT”. Tak samo jak homseksualizmem nie można się zarazić, tak nie można się go nauczyć, ani nikogo do niego przysposobić. Homoseksualistą się nie zostaje, homoseksualistą się jest od urodzenia, albo – wykonam ukłon specjalnie w stronę panów w sutannach – od chwili poczęcia. To co biskupi i prawicowa nawała nazywa „indoktrynacją” jest najczęściej po prostu zwykłą informacją, albo afirmatywnym działaniem zmierzającym do stworzenia bardziej przyjaznej atmosfery dla osób nieheteronormatywnych. Jedynym pedagogiczno-propagandowym skutkiem tego może być  zmiana czyjegoś agresywnego nastawiania wobec osób LGBT na obojętne lub pozytywne. Czasem temat ten pojawia się na pracowniczych spotkaniach czy szkoleniach. Biskupi nazywają to „spotkaniami agitacyjnymi”, które ponoć przeprowadzane są „także z zagranicznymi aktywistami, w pomieszczeniach firmowych”.

„Agitacja” ta polega na ogół na tym, że potencjalnym „Panom Tomaszom” wszelkich wyznań po prostu wybija się z głowy obraźliwe traktowanie kolegów i koleżanek z pracy z powodu ich orientacji, wyznania, koloru skóry itp. Pytanie – dlaczego kościół katolicki w Polsce jest temu przeciwny? Dlaczego episkopat broni głupich, agresywnych i obraźliwych zachowań? Dlaczego prostą i logiczną decyzję o zwolnieniu z pracy kogoś, kto wzywa do zabijania swoich kolegów z pracy traktuje jako jakiś zorganizowany lobbing o ukrytych celach? Niechby chociaż powiedział jakich!

Brak w oświadczeniu tej informacji, ale jest za to wiele innych „ciekawostek” na temat tego, jak globalna hydra ds. „narzucania ideologii LGBT” konspiruje przeciw polskiej młodzieży. Biskupi deliberują nad tym w dwóch akapitach. „…niepokoi zachowanie wielu nauczycieli wobec dzieci i młodzieży, nacechowane propagandą zachowań LGBT […] Organizuje się w szkole wyjścia do teatru na sztuki wyjątkowo obsceniczne, które niszczą wrażliwość erotyczną młodych. Na lekcjach, pod pozorem nauki języków obcych młodzież zmuszana jest oglądać i dyskutować o filmach odzierających z intymności” – piszą trwożliwie purpuraci. Fakt, iż wykryli oni macki tęczowej ośmiornicy nawet na lekcjach nauki języków obcych świadczy o doprawdy bogatej fantazji, której skłonny jestem im nawet trochę pozazdrościć. Żałuję jedynie, iż znów została ona wykorzystana w ten szkodliwy i świniowaty sposób, tj. siejąc pochwałę agresywnych zachowań i postaw wobec jakiej grupy ludzi, którzy niczym kościołowi powszechnemu, czy wierze katolickiej nie zawinili. Dla episkopatu problemem jest po prostu to, że oni istnieją i że, także w Polsce, ludzie, firmy i instytucje to zauważają.

„Kto antagonizuje i rozpala emocje, ten nie służy Bożej sprawie. Prosimy o działania wyważone, zrodzone w sercach pełnych pokoju i miłości. Prosimy o opamiętanie” – czytamy w oświadczeniu.

To może zabierzecie te swoje wstrętne, szczujne łapska precz od klawiatur? To będzie dobry początek.

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. Obie strony tego, wydumanego, konfliktu, już dawno odleciały w strefę chorób umysłowych.
    Naprawdę, nikogo nie obchodzi oświadczenie epidiaskopu, oświadczenie Pana Homofoba, oświadczenia jego obrońców, oświadczenie przeciwników, 1475932 tweetów, artykułów, wpisów na fejsie, wrzutek na instagramie z koszykiem pełnym pierdół z IKEI w tej sprawie-zarówno tych „za” jak i tych „przeciw”. Nikogo nie obchodzi zdanie Ziemkiewiczów i Stanisławskich.
    Czy naprawdę każdy musie się wypowiadać w tej sprawie?
    No to i ja się wypowiem. Nigdy nie kupię mebli w IKEI, bo są tandetne i rozpadają się po pół roku. Wiem, bo kiedyś kupiłem regał Billy, zapełniłem książkami i mi się rozpadł.
    Czy jestem już homofobem?
    Kużwa, a może te książki były niesłuszne?

  2. 1. A czego się Autor spodziewał?
    2. Czy ktokolwiek wierzy, że jakakolwiek instytucja zmieni swoją linię, ot tak? A instytucja istniejąca 2000 lat, zmieni w lat kilka?
    3. Czy warto strzępić klawiaturę na tego typu polemiki? Nie ma ważniejszych problemów?

  3. „W punkcie czwartym Oświadczenia Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Apostolstwa Świeckich w sprawie narzucania ideologii LGBT zamieszczono prośbę do Boga, aby ten „chronił nas przed upodleniem”………
    Obejrzałem sobie w celach eksperymentalno-edukacyjnych pornola z gejami i transami — czułem się upodlony patrząc na ich seksualne wybryki, seks w ich wykonaniu jest PASKUDNY i PODŁY.
    Pozdrawiam lewaków pracujących na rzecz nieustającej kadencji PISu i pracujących także nad ostatecznym znienawidzeniem towarzycha spod znaku LGBTQWERTY, róbta tak dalej „LEWICO!!!!!”

  4. „nie za obstrukcję „strategii marketingowej swojej firmy” jak twierdzi prasa symulująca lewicowość.”

    Hmm… Ale taka jest właśnie prawda. Narzędzi dyscyplinowania pracownika jest wystarczająco wiele. Można udzielić upomnienia i obciąć premię zamiast zwalniać. Tym bardziej, że szeregowy fizol nie odpowiada za stanowisko/wizerunek firmy i żadna osoba LGBT nie padła dotąd ofiarą dyskryminacji z jego strony.

    1. Wiesz, narzędzi dyscyplinowania pracownika jest wiele, tak samo jak wykroczeń. Upomnienia można udzielić za kradzież spinaczy, premię zabrać co najwyżej za codzienne spóźnienie do pracy, ale innego kalibru jest grożenie śmiercią. Komukolwiek – to samo powinno go spotkać, gdyby rzucił cytatem nawołującym do zabicia Polaków, Słowaków, Azjatów czy katolików. Nie ma i nie powinno być miejsca na nawoływanie do śmierci. Nigdzie.

    2. A może to był nie pierwszy wyskok? Wcześniejsze kończyły się karami dyscyplinarnymi? A zgodnie z KP po roku są usuwane z akt. Pracodawca miał po prostu dość takiego ,,pracusia” i jak to mawiają pod budką z piwem – ,,wyrwał chwasta”???

    3. Niewykluczone, że nie był to pierwszy wyskok i miarka w końcu się przebrała. Niemniej jednak, w całej tej sprawie wychodzi na jaw istne rozdwojenie jaźni wobec Biblii. Z jednej strony stwierdza się obecność fragmentów afirmujących karę śmierci za homoseksualizm oraz rasizm wobec gojów, co w świecie demokratycznym uznaje się za niedopuszczalne, ale z drugiej nikomu nie przyjdzie do głowy ograniczyć jej dostępność jako dzieła nieodpowiedniego do powszechnego obrotu, bo… zaraz pojawiłyby się krzyki o antysemityzm i odbieranie wolności. Chociaż Biblia ma swoje lata i powinna być odczytywana przez osoby z przygotowaniem hunanistycznym.

      Oczywiście pracodawca nie musi tolerować jakiejkolwiek interpretacji Biblii, ale dopóki pozostaje ona w wolnym obiegu, dopóty pozostaje nam umieścić takie cytaty w ramach wolności słowa i wyznania. Liberalna wolność kolejny raz pożera swój własny ogon.

    4. Celne stwierdzenia. I namacalny dowód na wyłącznie ludzkie pochodzenie tego zbioru mitów i legend z Bliskiego Wschodu. A jeżeli ktokolwiek zbyt mocno się zidentyfikuje z takim bajaniem – gotów wzorem wschodniego satrapy z okresu starożytności na pal wbijać, krzyżować, ścinać i wieszać kogo i gdzie popadnie.
      I w tej materii to ,,opium dla ludu” może być groźne (a jak praktyka wskazuje to chyba już jest).

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Tak, chcę zobaczyć Różę Luksemburg na banknocie 1000 zł

Wyjątkowo wyrodna jest współczesna matka Polska wobec tych synów i córek, z których powinn…