Związkowcy z OPZZ stwierdzili, że nie podoba im się zarówno sam projekt, jak i tryb jego powstania.
„Poselski projekt zniesienia limitu trzydziestokrotności jest kontynuacją złych zasad stanowienia prawa. Projekt ten powstał poza dialogiem społecznym. Ponadto twórcy projektu całkowicie pominęli konsultacje w ramach Rady Dialogu Społecznego, podważając tym samym sens jej istnienia. Zasada bardzo szybkiego stanowienia prawa, w ważnych dla pracowników sprawach, bez konsultacji społecznych jest nie do przyjęcia” – czytamy w stanowisku OPZZ.
OPZZ uważa, że ustawa spowoduje szkody na innych obszarach.
„W najbliższych latach zwiększy przychody do FUS, ale już w następnych spowoduje wzrost wydatków. Trudno jednoznacznie przewidzieć, czy przychody je zrekompensują. Dodatkowo, przyjęcie ustawy zmniejszy wpłaty do Narodowego Funduszu Zdrowia o ponad 500 mln zł rocznie. To ważne w kontekście złej kondycji publicznej ochrony zdrowia. Uważamy, że w ten sposób nie można prowadzić polityki publicznej, która wymaga szerokiego poparcia społecznego” – czytamy w oświadczeniu.
Ze stanowiska wynika, że OPZZ odnosi się do projektu w wersji rządowej, bez uwzględnienia proponowanej poprawki Razem.
Chodzi o rządowy projekt likwidacji kuriozalnego przywileju, na jaki mogą liczyć w Polsce bogaci, którzy wedle obecnych przepisów po uiszczeniu w danym roku 30-krotności składki na ZUS przestają płacić składki. Taki przepis odnosi się do zarabiających więcej niż 11,5 tys. zł. PiS chce to znieść, licząc, że przyniesie to ponad 5 mld dodatkowego przychodu budżetowego.
Poseł Wiosny klęka przed prawicą. Podważa wyzwolenie Polski przez Armię Czerwoną
Poseł Wiosny Roberta Biedronia posłużył się rocznicą Powstania Warszawskiego, by dać upust…
Takie związki na Powązki.
Oczywiście sprawa jest niejednoznaczna i bez poprawki, o której mówiła Zawisza, projektu PiS-u nie można poprzeć. Ale początkowe deklaracje płynące z poszczególnych ugrupowań lewicy pokazały, że koncepcje tego, czym lewica ma być, są wśród posłów SLD i Wiosny z jednej, a Razem z drugiej strony, bardzo różne. Rozumiem, że wspólny klub był ceną m.in. za stanowiska przewodniczącej komisji dla Biejat, ale nie wiem, jak Razem chce realizować lewicowy program (poza tematyką świeckiego państwa i praw LGBT) w takim składzie.
Ile oni w tym OPZZ zarabiają? A sprawę Szumlewicza już wyjaśnili?
„Andrzej Rozenek (SLD) powiedział, że nie wyobraża sobie by Lewica poparła pisowską ustawę.”
No, wystarczył zaledwie tydzień od pierwszego posiedzenia i stało się jasne, że absolutnie nikt nie obejdzie PiSu z lewej strony. Partia rządząca ma więc monopol na lewicowy elektorat, gdy „Lewicy” pozostaje bić się o wyborców… dogorywającej ultraprawicy spod znaku PO. Kaczyński w tydzień (!) doszczętnie ośmieszył „Lewicę” i praktycznie ogłosił „Lewica” = PO-bis niczym nieboszczka Nowoczesnej Ryszarda P. Wstydźcie się dziecinnej naiwności!