Związkowcy z OPZZ stwierdzili, że nie podoba im się zarówno sam projekt, jak i tryb jego powstania.
„Poselski projekt zniesienia limitu trzydziestokrotności jest kontynuacją złych zasad stanowienia prawa. Projekt ten powstał poza dialogiem społecznym. Ponadto twórcy projektu całkowicie pominęli konsultacje w ramach Rady Dialogu Społecznego, podważając tym samym sens jej istnienia. Zasada bardzo szybkiego stanowienia prawa, w ważnych dla pracowników sprawach, bez konsultacji społecznych jest nie do przyjęcia” – czytamy w stanowisku OPZZ.
OPZZ uważa, że ustawa spowoduje szkody na innych obszarach.
„W najbliższych latach zwiększy przychody do FUS, ale już w następnych spowoduje wzrost wydatków. Trudno jednoznacznie przewidzieć, czy przychody je zrekompensują. Dodatkowo, przyjęcie ustawy zmniejszy wpłaty do Narodowego Funduszu Zdrowia o ponad 500 mln zł rocznie. To ważne w kontekście złej kondycji publicznej ochrony zdrowia. Uważamy, że w ten sposób nie można prowadzić polityki publicznej, która wymaga szerokiego poparcia społecznego” – czytamy w oświadczeniu.
Ze stanowiska wynika, że OPZZ odnosi się do projektu w wersji rządowej, bez uwzględnienia proponowanej poprawki Razem.
Chodzi o rządowy projekt likwidacji kuriozalnego przywileju, na jaki mogą liczyć w Polsce bogaci, którzy wedle obecnych przepisów po uiszczeniu w danym roku 30-krotności składki na ZUS przestają płacić składki. Taki przepis odnosi się do zarabiających więcej niż 11,5 tys. zł. PiS chce to znieść, licząc, że przyniesie to ponad 5 mld dodatkowego przychodu budżetowego.
Nowy raport dotyczący służby zdrowia w Polsce – dopłacamy miliardy z własnej kieszeni
Aż 10 mld rocznie! Tyle zmuszeni jesteśmy wydawać na prywatne świadczenia zdrowotne. To oz…
Takie związki na Powązki.
Oczywiście sprawa jest niejednoznaczna i bez poprawki, o której mówiła Zawisza, projektu PiS-u nie można poprzeć. Ale początkowe deklaracje płynące z poszczególnych ugrupowań lewicy pokazały, że koncepcje tego, czym lewica ma być, są wśród posłów SLD i Wiosny z jednej, a Razem z drugiej strony, bardzo różne. Rozumiem, że wspólny klub był ceną m.in. za stanowiska przewodniczącej komisji dla Biejat, ale nie wiem, jak Razem chce realizować lewicowy program (poza tematyką świeckiego państwa i praw LGBT) w takim składzie.
Ile oni w tym OPZZ zarabiają? A sprawę Szumlewicza już wyjaśnili?
„Andrzej Rozenek (SLD) powiedział, że nie wyobraża sobie by Lewica poparła pisowską ustawę.”
No, wystarczył zaledwie tydzień od pierwszego posiedzenia i stało się jasne, że absolutnie nikt nie obejdzie PiSu z lewej strony. Partia rządząca ma więc monopol na lewicowy elektorat, gdy „Lewicy” pozostaje bić się o wyborców… dogorywającej ultraprawicy spod znaku PO. Kaczyński w tydzień (!) doszczętnie ośmieszył „Lewicę” i praktycznie ogłosił „Lewica” = PO-bis niczym nieboszczka Nowoczesnej Ryszarda P. Wstydźcie się dziecinnej naiwności!