To brzmi niewiarygodnie, ale partia Kaczyńskiego naprawdę ma taki pomysł. Projekt aneksji przez Warszawę kilkudziesięciu gmin został już złożony w Sejmie. Powierzchnia stolicy ma wzrosnąć trzykrotnie. Kto na tym skorzysta? Prawo i Sprawiedliwość, które w podwarszawskich miejscowościach ma wyższe poparcie niż w samej Warszawie. A zatem w zjednoczonym okręgu zdobędzie więcej mandatów w wyborach i zdominuje samorząd.

PiS chce przejąć władze w Warszawie zmieniając na korzystny dla siebie układ okręgów wyborczych – alarmuje opozycja. Jako pierwszy projekt obozu władzy skomentował Damian Kupka, samorządowiec z Poznania. „Mamy tu do czynienia z typowym gerrymanderingiem, czyli manipulowaniem okręgami wyborczymi” – napisał na swoim Facebooku. I trudno odmówić mu słuszności. Wszystko wskazuje na to, że ekipa „dobrej zmiany”, wiedząc, że nie ma większych szans na przejęcie władzy w stolicy, spróbuje Warszawę powiększyć, włączając w jej granice miasta, w których cieszy się wysokim poparciem.

Warszawa ma zostać powiększona zarówno o przylegające do niej ośrodki, jak i o gminy bardziej odległe. Projekt obejmuje aneksje 32 gmin, m.in. Marki (31 tys. mieszkańców), Kobyłka (22 tys.), Zielonka (17 tys.),  Ząbki (ok. 34 tys), a także Nieporęt, Jabłonna, Łomianki, Izabelin, Stare Babice, Ożarów Mazowiecki, Piastów, Michałowice, Raszyn, Lesznowola, Piaseczno, Konstancin Jeziorna, Józefów, Wiązowna i Sulejówek. Oznacza to, że Warszawa objęłaby tereny od Zalewu Zegrzyńskiego, aż po Górę Kalwarię.

Rozszerzenie granic wiązałoby się również ze zmianą administracyjną. „Dotychczasowe miasto na prawach powiatu – m.st. Warszawa uzyska status gminy miejskiej o nazwie gmina Warszawa, z obligatoryjnym podziałem na dzielnice. Miasto stołeczne Warszawa uzyska wszelkie niezbędne atrybuty jednostki samorządu terytorialnego: osobowość prawną, samodzielność i odpowiedzialność za wykonywanie zadań publicznych oraz niezbędne dochody” – czytamy w projekcie.

Autorzy zmian argumentują, że powiększenie stolicy to szansa na dynamiczny rozwój i wyrównanie różnic pomiędzy obecnymi gminami Warszawy, a tymi położonymi poza jej granicami. Przed mieszkańcami Otwocka, Karczewa czy Nieporętu roztaczają wizję usprawnienia transportu publicznego i zwielokrotnienia inwestycji. To jednak oznaczałoby skierowanie strumienia wydatków z kasy miasta na biedniejsze obszary. Przeciwko takiemu rozwiązaniu protestuje obecna prezydent. „Rozwój Warszawy, na który pracowali wszyscy mieszkańcy, został dzisiaj zatrzymany przez Jacka Sasina – człowieka, który przegrał w demokratycznych wyborach samorządowych. Wszystko to bez konsultacji z warszawiakami” – napisała Hanna Gronkiewicz-Waltz, nawiązując do faktu, ze jednym z autorów i głównych orędowników zmian jest jej rywal z ostatnich wyborów samorządowych.

Przeciwko zmianom opowiada się również Miasto Jest Nasze. „Uważamy, że ustrój Warszawy wymaga zmian, ale nie ma naszej zgody na to, by zmiany przepychać po cichu, bez konsultacji z mieszkańcami i ruchami miejskimi. PiS deklarował, że będzie w tej sprawie współpracował z mieszkańcami – obiecywał to poseł Jacek Sasin podczas naszego kongresu Czyje Jest Miasto rok temu. Teraz ten sam poseł Sasin wraz z grupą posłów wnoszą projekt zmian, który wywraca do góry nogami ustrój miasta pod dyktando wąskiego interesu politycznego samej partii. To skrajna buta i arogancja ze strony przedstawicieli PiS, którzy pokazują, że traktują mieszkańców Warszawy jak marionetki w grze politycznej” – napisali członkowie stowarzyszenia w fejsbukowym komentarzu.

O tym, że projekt ma wyłącznie na celu zwiększenie siły PiS w samorządzie ma świadczyć wyjęcie z planu Podkowy Leśnej, miejscowości, w której PiS ponosił sromotne porażki w ostatnich starciach wyborczych. Zwrócił na to uwagę działacz miejski Jan Mencwel.

– Nie ma żadnego uzasadnienia dla wprowadzania tych zmian – mówi dla Strajk.eu Paulina Piechna-Więckiewicz, radna z Inicjatywy Polska.

– Przede wszystkim tak olbrzymi projekt, którego skutki obejmą obszar, powinien być szeroko konsultowany społecznie. Już sama forma zgłoszenia, czyli w ramach projektu poselskiego pozwala pominąć PiSowi jakiekolwiek konsultacje poza tymi z wszechmocnym Prezesem – zwraca uwagę radna. Dlaczego więc władza chce przeprowadzić reformę w trybie ekspresowym? –  Tajemnicą poliszynela jest, że PiS boi się wyborów w Warszawie, tego, że ich nie wygra. Ma dużo większe szanse po przyłączeniu gmin tradycyjnie głosujących na PiS. Czyli ten projekt to tak naprawdę ordynarny skok na warszawski samorząd – ocenia Piechna-Więckiewicz.

 

 

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. Nie lękajcie się. To tylko powtórka z reformy Gierka, z podobnymi hasłami i skutkiem. Najpiękniejsze, to wiara, że komunikacja i wprowadzenie jednego biletu zależy od jednolitej administracji. Już dziś autobusy z Warszawy, popularne siedemsetki docierają hen, poza granice miasta. Reforma faktycznie nie obniży, ale podniesie koszty administracyjne. Leniwy magistrat, jak po 1975 roku, pozostawi delegatury w miastach powiatowych, tyle, że teraz bez prawa decyzji. To z Placu Bankowego będą wydawać szczegółowe decyzje o przebiegu ulic, gazociągów, zabudowie terenów. Najlepszy numer mogą wyciąć sami wyborcy, kiedy gremialnie pójdą do urn i uwalą tą pełna frazesów i coraz groźniejszą dla przyszłości młodych Polaków koterię. Młodych wyborców warto już dziś pytać, czy wyobraża sobie swoją emeryturę za czterdzieści lat przy skarbie państwa zadłużonym ponad miarę. Jeden rok rządów PiS to połowa dziesięcioletniego długu z czasów Gierka bez mała. Alternatywą wojna , jak zwykle zwycięska i zaludnianie przez walecznych, ale naiwnych Polaków ziem, gdzie hektar działki dają za darmo. Pewnie z bezpłatnym biletem w jedną stronę. Widać spotkanie w Odessie z wujkiem czerwonogwiezdnym coś tam w glówce zdolnych bliźniaków zostawilo. Powodzenia.

  2. to się chyba cieszycie „urban liberals”-Warsiawa będzie tak duża jak Berlin, Londyn, NewYork, LosAngeles, SanFrancisco, Paryż – tradycyjne mateczniki „urban liberals”
    Ja się cieszę, że wreszcie Warsiawa będzie mieć zdolności-zasoby, zasoby do przyjęcia wszystkich „uchodźców’ czy z Pcimia. Wyrzyska, Ukrainy, „islamistów-nieislamistów”, „białych-czarnych-żółtych-w paski-w kropki”: kto chętny, proszę bardzo. Aha, jeszcze se wybudujcie elektrownię atomową (bo „smog”), dostęp do morza macie (Wisła!!), nie trzeba nic kopać. A najlepiej jak se fundniecie „Księstwo Warszawskie v.2.0”.
    PS. Tak na marginesie, Warsiawa to takie miejsce, gdzie – historycznie – największe kretyństwa i idiotyzmy się rodziły aż Bocheński musiał pisać „dzieje głupoty w Polsce”, Król „Byliśmy głupi”. Stąd cenię sobie życie na głuchej prowincji, gdzie tylko odpryski tych warszawskich kretyństw i idiotyzmów docierają a jeżeli już, to mają „lokalny” koloryt co samo w sobie jest kretyństwem-idiotyzmem.

  3. ośmiornica zaczyna wyłazić poza warszawkę, oplata swoimi mackami coraz większe obszary / a ci co dostali 500+ gęby w kubeł /

  4. Większa Warszawa to większy budżet miasta. Ratusz nie musiałby już nieskutecznie zabiegać o podatki pracujących i żyjących w stolicy mieszkańców okolicznych gmin.

  5. A nie lepiej przyłączyć Padliasie i Pogórze. Byłoby ciekawiej, a i mieszkańcy na wakacje nie musieliby z miasta wyjeżdżać.

    1. Jeg er bare så glad for at jeg lagde basarbesøget ind i mit stramme program og kunne selvfølgelig sagtens have brugt mere tid og flere penge hos jer. Dejligt at se jer på den anden side af skærmen.Fik I mon udsolgt?KH Charlotte

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Nowa Zelandia zmieni nazwę, a Barbados wypowie posłuszeństwo królowej brytyjskiej? „Czas pogrzebać kolonialną przeszłość”

W ostatnich dniach na dwóch przeciwległych krańcach kuli ziemskiej miały miejsce dwa wydar…