Andrzej Duda ma problem z kobietami, które zachwycają się nim jako mężczyzną i prezydentem. Ale spokojnie, poradzi sobie, ma w tej sprawie doświadczenie.

W sieciach – pełne szaleństwo. Młoda kobieta na spotkaniu przedwyborczym w Zakliczyniu rzuciła się prezydentowi na szyje, który mężnie przyjął wyzwanie i oddał uściski. To odbiło mu się czkawką, ponieważ kobieta opublikowała na swoim koncie na Twitterze fotografie z bliskich spotkań z głową państwa oraz komentarze o erotycznym charakterze, m.in. taki oto: „”Jeden z najpiękniejszych dni w moim życiu. Mieć Cię tak blisko, poczuć ciepło Twojej szyi na moich ustach.. ciepło ramion, uśmiech i spojrzenie…. Upewniłam się tylko w tym, że kocham jak nigdy nikogo”. Potem jeszcze były wpisy że była „podjarana”, „Bardzo mi Ciebie brakuje, kochanie” i inne. Wzruszyłbym się jak stary siennik, gdyby nie kilka wątpliwości przy tym sie pojawiających.

Okazało się, że wielbicielka Andrzeja Dudy fascynuje się prezydentem od dwóch lat, a podobnego typu wyznania publikuje dość regularnie. W zeszłym roku przejęła nawet nicka od jednej z korespondentek twitterowych prezydenta Polski: „ruchadło leśne”. publikuje kolejne zdjęcia prezydenta z komentarzami o gorejącym w niej uczuciu.

Poza zamieszaniem związanych z tym wydarzeniem, trudno oprzeć się wrażeniu, że Andrzej Duda jest po trosze sam sobie winien. W 2016 roku media miały używanie, że głowa państwa koresponduje z nastolatkami na Twitterze na dość infantylnym poziomie, na dodatek nicki rozmówców (rozmówczyń) noszą dość wulgarny charakter, co w niczym nie przeszkadzało Andrzejowi Dudzie w kontynuowaniu rozmów. Były wśród nich m.in. wspomniane „ruchadło leśne”, „foczka”, „pimpuś sadełko”, „karolina wazelina”, „seba sra do chleba” i inne. Oczywiście, możemy optymistycznie przyjąć, że Pan Prezydent dysponuje nadzwyczaj wyrafinowanym poczuciem humoru, które pozwala mu zaśmiewać się nad inwencją twórców kont na komunikatorach społecznych, ale obawiam się, że niewiele osób podzieli tę optykę twierdząc po prostu, że zwierzchnik Sił Zbrojnych RP prezentuje infantylizm godny średnio rozwiniętego uczniaka, a nie prezydenta niegdyś poważnego i szanowanego kraju europejskiego.

To, jeśli nawet krzywdząca konstatacja, to jednak nie bezpodstawna, skoro pamiętamy prezydenta Dudę w przykucu przy biurku innego prezydenta, wystawianie brody podczas defilady w gestach przypominających innego polityka, z którym Duda raczej nie chce być kojarzony, wiernopoddańcze gesty pod adresem obcych wojsk stacjonujących na polskim terytorium

Cała sytuacja wywołała również zasadne pytania o bezpieczeństwo prezydenta, do którego z taką łatwością podeszła fanka, co do której emocjonalności można mieć zastrzeżenia. Służba Ochrony Państwa (d. BOR) poinformowała, że od dawna obserwuje wspomnianą kobietę i wyraziła zdanie, że nie stwarzała zagrożenia, ponieważ przeszła kontrolę pirotechniczną. Jest to tłumaczenie nieprzekonujące i nieprofesjonalne jak na służbę, która odpowiada za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie. No owszem, nie była obwinięta „pasem szachidki”, ale to trochę za mało, by spocząć na laurach i uznać, że już nic więcej zrobić nie może. Owszem, może i historia zna wiele takich przypadków. Wolałbym, żeby tak poważna w założeniu służba dochodziła do perfekcji nie w rozwalania kolejnych samochodów, ale raczej w zapobieganiu potencjalnym zamachom.

Cała opisywana powyżej sytuacja świadczy o tym, że państwo polskie i jego najważniejsi urzędnicy nie potrafią udźwignąć ciężaru odpowiedzialności za pełnione funkcje.

patronite

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
    1. Wczoraj odpisałem Wiśniowskiemu w twoim stylu ale „komentarz czeka na moderację……”, poczekał i przepadł……..
      Wiśniowski pisząc takie artykuły winien otworzyć osobny dział, np. „STRAJCZEK eu”.
      Pozdrawiam.

  1. Panie Macieju to że Adrian jest rozgarnięty jak kupa liści to wszyscy bez klapek na oczach wiedzą.Natomiast pisanie,że jest „prezydentem niegdyś poważnego i szanowanego kraju europejskiego”
    zakrawa o jakąś dysfunkcję poznawczą.Polska? Z Wojtyłą,Wałęsą,antysocjalistycznym związkiem zawodowym na S,kółkami średniowieczno-różańcowymi.Ten skansen?52 stan ameryki dający na prawo i lewo?To już przesada.Były dziennikarz „NIE”…takie rzeczy pisać?A któż mógł poważać taki kraj?I kiedy?Może żyję za krótko ,żeby pamiętać.

    1. Trafne bardzo, tylko jedno małe ale. To cos na s (powinno być małe s) nie jest i nie było nigdy związkiem zawodowym.

    2. Solidarność antysocjalistyczna? Dobry żart.
      Przecież Solidarność nie walczyła o wolność słowa czy kapitalizm, tylko o własną wersję socjalizmu w której to oni będą rządzić. Chcieli zamienić socjalizm marksistowski na katolicki i im się to udało, niestety.
      Ale wy i tak dalej będziecie mówić że Solidarność jest antysocjalistyczna …

    3. Panie klasyczny, wytłumacz mi w jaki sposób w Polsce, kraju wolnego rynku, ogromnych wpływów zagranicznego kapitału, prawie nieistniejącego socjalu i regulacji mamy socjalizm?

    4. Koniecznie do klasyczny dodaj niereformowalny. Bzdety dla gimnazjalistów powtarzasz panie klasyczny.

    5. Solidarność walczyła o swoją wersję socjalizmu.Super.A na sam koniec rozmodleni i klepani po plecach przez antyzwiązkowe usa niechcący doprowadziła do zwycięstwa sld w 1993 roku.Bo nagle ludzie się ockneli i stwierdzili że nie chcą takiego gówna jak budowany od podstaw klasyczny kapitalizm a la Bułęsa z Balceronem .Tylko ,że było już za późno bo millery robiły to dokładnie tak samo.Biedne,głupie społeczeństwo przerzucało głosy co cztery lata z lewej na prawą,z prawej na lewą .W latach 80-tych nie było kamieniczników wywalających ludzi na bruk.A szkoda gadać.Teraz nowe wraca.Światowe demokracje lubią to.Lajk za to,że daliśmy się zrobić w ch…a.

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Unia Europejska do wymiany!

W Polsce podobno aż 80 proc. społeczeństwa ma dobre zdanie o Unii Europejskiej: tym też ró…