Monika Płatek będzie kandydować do senatu z listy Zjednoczonej Lewicy w okręgu podwarszawskim. Jej głównym kontrkandydatem jest Roman Giertych, startujący z nieco wstydliwym poparciem PO.
Platforma wycofała z wyborów senackich Łukasza Abgarowicza, który cztery lata temu zdobył w tzw. wianuszku ponad 100 tysięcy głosów (tym razem startuje do Sejmu) i nie wystawiła żadnego innego kandydata, co najwyraźniej miało utorować drogę do zwycięstwa Romanowi Giertychowi. Jednak doświadczenie Michała Kamińskiego ze startem z list PO do Parlamentu Europejskiego może wskazywać, że są pewne postaci, których wyborcy Platformy nie są w stanie przełknąć. Niewątpliwie może się do nich zaliczać Roman Giertych – reaktywator Młodzieży Wszechpolskiej, niegdysiejszy wicepremier w rządzie Kaczyńskiego, sprawca wyrugowania Gombrowicza z listy lektur szkolnych za „promocję homoseksualizmu”. Mimo nieocenionych usług, jakie Giertych przez ostatnie lata oddał PO, reprezentując Radosława Sikorskiego i rodzinę Donalda Tuska w różnych sporach sądowych – jego kandydatura może nie uzyskać akceptacji uważających się za Europejczyków inteligentów, zaludniających miejscowości „wianuszka”. Z ich punktu widzenia, prof. Monika Płatek – wybitna karnistka i znana feministka o nieprzejednanie postępowych poglądach – może okazać się znacznie atrakcyjniejszym wyborem.
Monika Płatek ma 62 lata, jest profesorem nadzwyczajnym prawa. Od 1976 r. pracuje w Zakładzie Kryminologii w Instytucie Prawa Karnego UW. Zajmuje się prawem karnym wykonawczym, prawami człowieka, w tym prawami kobiet, kryminologią i wiktymologią. Jej nazwisko od wielu lat pojawia się w kontekście kandydatury na Rzecznika Praw Obywatelskich. Prof. Płatek jest felietonistką portalu strajk.eu.
Poza dwójką prawników akces do senatu z „wianuszka” zgłosił wysoce konserwatywny – i popierany przez PiS – Konstanty Radziwiłł, były prezes Naczelnej Izby Lekarskiej.
Putin: jesteśmy gotowi do wojny jądrowej
Prezydent Rosji udzielił wywiadu dyrektorowi rosyjskiego holdingu medialnego „Rossija Sego…
Pani Profesor nie jest ani kandydatką lewicy, ani tym bardziej Zjednoczonej Lewicy. Jest kandydatką niezależną. Tak przynajmniej twierdziła jeszcze do niedawna. Czy autorom notatki jest wiadome, aby coś się w tej materii zmieniło, czy tylko sobie zmyślają, dla zmylenia przeciwnika i dodania ducha Millerowi i spółce?
Szkoda Płatek zmarnuje się w Izbie Politycznych Emerytów, dlaczego nie kandyduje do Sejmu tam jest władza. Żal.pl
widzę, że tzw. 'zjednoczoną LEFICĘ’ organizuje Michnik z Sierakowskim tzw. „Soros Left”. Pogratulować poczucia humoru Kwachowi i Millerowi. Jak znam „doły” SLD będą zachwycone. A tak na marginesie: pani Płatek w Wybiórczej – ale tego nie znajdziecie „obśmiała” – a zaraz potem Widacki w Przeglądzie – propozycję p. Magdaleny Ogórek aby „napisać” prawo „na nowo”. Bo to co NIE opisuje co tydzień prawie nt funkcjonowanie sądów, prokuratury, ADWOKATURY to mieścimy się w klasycznej stylistyce „polnische wirtschat”. No to jak pani „profesor” – tych profesorów narobili tera tyle w tej Warsiawie, że łeb odpada – mamy takie świetne prawo w RPjakiśtamnumer? Jeżeli tak to po cholerę się pańcia wybiera do senatu?? A tak na marginesie: co z tym Trybunałem Stanu dla Kwacha i Millera za „więzienia CIA” w RP? A tak na marginesie: czy pani „profesor” myśli, że zasada „pacta sunt servanda”? Bo u zaranie RPjakiśtamnumer leży złamanie UMOWY OKRĄGŁEGO STOŁU. Ja rozumiem, Giedroyc miał powiedzieć Mazowieckiemu, że „umowa to nie sakrament” ale….
A tak na marginesie: pytanie do 'zjednoczonej LEFICY’:
– co z tymi 2 milionami bezrobotnych (zarejestrowanymi) bo jeszcze jest ukryte bezrobocie to te NGO’s, studenci którym się świetnie studiuje po 2-3 kierunki,
– co z jakością edukacji wyższej bo prof. Król twierdzi, że system rekrutacji na studia jest SKANDALICZNY?
– o „bytach” o jakich mówi się na świecie jak „nierówność”, 'wojna za progiem” (no w końcu to tylko w RPjakiśtamnumer „wojnę na Ukrainie” wywołał Putin a nie Sikorski/Bildt z niewielką pomocą Sorosa/Nuland),
– a propos jak się pańcia zajmuje prawami „człowieka” to co z wszechogarniającą inwigilacją, wolnością wypowiedzi, co to jest „mowa nienawiści”, a czy mężczyzna to człowiek (bo Richard Dawkins twierdzi, że mężczyźni powinni tworzyć „front wyzwolenia mężczyzn”), etc, etc.
– a propos obrony praw kobiet: co pańcia sądzi o wykorzystywaniu kobiet jako obiekty „seksulanego wykorzystywania” w przekaziorach polskiego MainStreamMedia? A co pani „profesor” powie, że Sierakowiak wykorzystywał swoją partnerkę (no bo to człowiek „wolności”), żeby mu pisała „dzieła”. A co pani „profesor” sądzi, o „wolności” jak stare pierdziochy (np. Michnik) wybierają młódki bo poprzednia żona 'przestała odpowiadać wymaganiom”. Pani poczyta Głowackiego z czasów PRL.
RZYGAĆ SIĘ CHCE od tej „estetyki” intelektualnej tych warsiawskich „elyty”.
Tytułem wyjaśnienia : z tego co się orientuje Pani Profesor Monika Płatek nie ponosi odpowiedzialności za wszystkie rzeczywiste i nierzeczywiste błędy lewicy i instytucji w Polsce.
Jeśli zostanie Senatorką też nie będzie za wszytko ponosiła odpowiedzialności.
#Logos. Świetnie a może mi wyjaśnisz gdzie są ci winni:
– 2 mln POLAKÓW na EMIGRACJI (tak świetnie się tu mieli??)
– 2 mln POLAKÓW na bezrobociu co jakby na to nie patrzeć jest WYKLUCZENIEM/”wewnętrzną emigracją/NIERÓWNOŚCIĄ/OPRESJĄ) a nie wspominając o ukrytym bezrobociu (te wszystkie NGO’s, fundacje żyjące „z budżetu” o czym mówi Woś w swojej pisaninie
– ca 900 mld PLN DŁUGI (a to jest realne bo go trza będzie zwracać podczas gdy tzw. „PKB” jest wirtulane o czym nawet Stiglitz/Krugman/Belka wiedzą a Hausner zaczyna się domyślać a Balcerowicz/Petru – nic nie wiedzą)
– KATASTROFA w służbie zdrowia (ale za to cicha/ukryta prywatyzacja ma się jak najlepiej
– EDUKACJA NA KAŻDYM SZCZEBLU??
A prof. Kowalik a prof. Kieżun darli „mordy’ i co? Z Bujaka się robi kretyna. NIC. NowyObywatel.pl – nie istnieje. Tylko „in vitro”, LBTG, „mowa nienawiści” (całkiem przydatne narządko CENZURY).
Ale są proste zasady: „cui prodest” lub „cui bono” a angole mówią „follow money” a na nasze „kasa, misiu, kasa”. I kto sprowadzał Sorosa/Sachsa do Wybiórczej? A kto wynajdywał Balcerowicza? A co z umową okrągłego stołu? No wolnego. A pani Płatek jak te Szczuki/Palikoty/Nowackie/Nowickie/Środy/Hartmany to tacy sami BENIFICJENCI jak „OJCOWIE ZAŁOŻYCIELE” RPjakiśtamnumer dumnie się nazywający „ludzie wolności”.
WON. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse!!!
Sugeruję poczytanie Załuskiego (Siedem polskich grzechów głównych) Bocheńskiego (Dzieje głupoty w Polsce), Sowę (wszystko) i „dziesiejsze” Króla „Byliśmy głupi” (ale niech pisze raczej BYŁEM IDIOTĄ bo ma swój udział a poza tym nie rozumiem, w czym miałby być Geremek lepszy od Suchockiej? Że Polak żydowskiego pochodzenia czy że profesor PAN?) (Leder i Zaremba – bredzą w swoistej kalce 'wolność realizamu’ – kiedyś był „socrealizm”). A pani Ewa Wiśniewska mówi: Rośnie DRUGIE pokolenie przygłupów, ludzi pozbawionych wyobraźni. A Kościukiewicz (mąż swojej żony, jeszcze): pozwolono nam dłużej być młodymi i głupimi.
A Norwid: Polacy wykazują 100% energii a tylko 3 % inteligencji!!. Wybuchowa mieszanka czego dowodów w historii aż nadto.
Ceniąc sobie matematykę i logikę uważam, że p. Płatek jak kandydatka na senatora obraża inteligencję myślącego człowieka (albo się jest NAUKOWCEM albo się jest….kandydatem na senatora z listy jakielkowiek a to, że z listy „Zjednoczonej (ha, ha) LEFICY” (to nie błąd tylko celowe bo ta „lefica” jest tak jak to mówi Sowa: „copy and paste”. A skąd „copy”? A szukajcie (ale nie między Bugiem a Odrą ale ciut dalej: tu są tylko „narzdziowcy”) a znajdziecie. MYŚLEĆ, MYŚLEĆ. Ja wiem, nadmierne wymaganie, lepiej zorganizować „Love parade”, etc.