W Nowym Tomyślu rozpoczął się proces Grażyny F. – właścicielki zakładu stolarskiego, której prokuratura zarzuca nieudzielenie pomocy i nieumyślne spowodowanie śmierci Wasyla Czorneja, pracownika z Ukrainy. Gdy mężczyzna zasłabł w pracy, Grażyna F. nie zadzwoniła po pogotowie, a następnie wywiozła go do lasu, być może jeszcze żywego.

Do tragedii doszło na terenie zakładu produkującego trumny w jeden z upalnych dni w ubiegłym roku. Wasyl Czornej, który u Grażyny F. pracował na czarno, zasłabł podczas pracy. Wówczas, jak ustaliła prokuratura, inni pracownicy z Ukrainy poprosili szefową o wezwanie karetki. Kobieta obawiała się jednak konsekwencji z tytułu zatrudniania ludzi z pominięciem przepisów, więc po pomoc nie zadzwoniła i zabroniła tego również innym. Grażyna F. rozesłała pracowników do domu. Zostawiła tylko innego ukraińskiego pracownika – Serhija H., któremu poleciła załadować kolegę do bagażnika samochodu.

– Ten odmówił, lecz Grażyna F. zagroziła, że nie wypłaci mu pensji. Serhii H. bał się zgłosić zdarzenie na policję, gdyż znajdował się w obcym kraju, nie znal języka, jak również nie miał umowy o pracę. Ostatecznie przeniósł zwłoki do samochodu, którym Grażyna F. udała się na teren powiatu wągrowieckiego, gdzie porzuciła ciało w lesie – portal RMF24 cytuje fragmenty ustaleń prokuratury.

Nie udało się ustalić, czy Wasyl Czornej zmarł wskutek niewydolności oddechowo-krążeniowej jeszcze na hali, w samochodzie, czy dopiero w lesie. Niewezwanie do niego lekarza i porzucenie w odosobnionym miejscu oznaczało zostawienie go na pewną śmierć. Prokuratura zakwalifikowała jednak postępowanie Grażyny F. jako nieudzielenie pomocy i nieumyślne spowodowanie śmierci.

Oskarżona nie przyznała się do winy i podczas pierwszej rozprawy starała się obarczyć odpowiedzialnością za tragedię zatrudnianych przez siebie – też na czarno – Ukraińców. Zeznała, że gdy zaalarmowano ją o złym samopoczuciu Wasyla Czorneja, poleciła, by pracownicy przerwali pracę i „zajechali do lekarza”. Ci jednak mieli odmówić i stwierdzić, że nie chcą żadnych problemów. Grażyna F. zasugerowała również, że to Serhij H. zadeklarował, że pozbędzie się zwłok, podrzucając je na teren innego zakładu. – Postanowiłam więc, że wezmę to na siebie i sama się tym zajmę. Nie wiedząc, co zrobić, wywiozłam to ciało do lasu – przekonywała.

Serhij H. również jest oskarżonym w sprawie. Prokuratura stawia mu zarzuty utrudniania postępowania karnego poprzez pomoc w zatarciu śladów przestępstwa, chociaż śledczy zauważają, że mężczyzna działał pod presją – obawiał się, że jeśli nie pomoże szefowej, nie dostanie wypłaty, a jeśli wezwie policję, to będzie miał problemy z powodu pracy na czarno. Serhij H., nieobecny w sądzie, wyjaśniał wcześniej w prokuraturze, że trzy razy prosił Grażynę F. o wezwanie pogotowia.

Zarówno „rzutkiej przedsiębiorczyni”, która oszczędzała na kosztach pracy, dopóki nie zdarzyła się tragedia, jak i ukraińskiemu pracownikowi grozi 5 lat pozbawienia wolności.

patronite

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. Chyba ci się nudzi koleżko skoro analizujesz czy to było ciało czy zwłoki,ciepłe czy zimne.Niezależnie od nazwy telewizji na T fakt jest taki ,że w lesie znaleziono zwłoki robotnika wywiezione tam przez kreaturę F. biznesu.Przypomina mi się tekst z Ziemi Obiecanej Reymonta”zdychają z głodu, niech zdychają. Zawsze jakaś część ludzi musi nic nie mieć”

    1. Nie nudzi, a wiem czemu służy takie zacieranie ostrości granic. Wyguglaj sobie ,,ono owertona” i poczytaj.

  2. Może bez sugerowania ,,właściwego sposobu myślenia” za ścierwnikami z TVN-u.
    Skoro ,,nie udało się ustalić gdzie nastąpiła śmierć, w zakładzie, samochodzie, lesie to nie można mówić o ,,ciele” a tym bardziej ,,zwłokach”. Jest to bowiem sugestia! Skoro prokuratura dysponująca zakładami medycyny sądowej nie była w stanie tego ustalić – nie róbcie tego za nią!
    Czyn sam w sobie jest odrażający, co nie zmienia faktu, że wg. polskiego prawodawstwa nie dało się zakwalifikować go jako morderstwa, a jedynie zbrodnię nieudzielenia pomocy ze skutkiem śmiertelnym
    Nie stanowi dla mnie żadnego zaskoczenia przyjęta linia obrony mająca ,,rozwodnić” odpowiedzialność i scedować ja na podwładnego. Tonący brzydko się chwyta jak pisał Słonimski, tu mamy tego dosadny przykład.
    Oprócz kary przewidzianej w kk sąd powinien nałożyć na skazaną obowiązek zapłacenia odszkodowania rodzinie zmarłego w tak tragicznych okolicznościach i z jej winy pracownika.

    1. Może bez sugerowania już w pierwszym zdaniu ,że jak ktoś jest z TVN to z zasady ma niewłaściwy sposób myślenia w każdej kwestii.Jak na forach kibicowskich.Nikt nam nie wmówi ,że czarne jest czarne…bo my (ja) jesteśmy ponadprzeciętni.

    2. @No
      Ale tobie koleżko głowa nie służy wyłącznie do noszenia czapki?
      Przepraszam, ale mam poważne wątpliwości.
      TVN to tuba propagandowa ze szczególnym naciskiem na MARNA.
      A skoro uprawia dziennikarstwo w iście amerykańskim stylu to jeżeli fakty się nie zgadzają – tym gorzej dla nich. Jeżeli Tobie to nie przeszkadza – to krzyżyk na drogę i wędruj skakać w obronie sądów, bo siem dymo-kracyja zawali. :-D
      Pozdrawiam serdecznie.

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Duda znów uderza w prawa osób LGBT i chce do tego poparcia Trzaskowskiego

Głosowanie nad projektem zmiany Konstytucji zakładającym zakaz adopcji dzieci przez pary j…