22-letni kierowca z premedytacją przejechał psa samochodem dostawczym, wszystko nagrał, a potem chwalił się swoim „wyczynem” w internecie. Sąd skazał go na prace społeczne. Prokuratura będzie domagała się kary bezwzględnego więzienia.

Wyrok w sprawie Rafała B. spod Sycowa (woj. śląskie) zapadł przed sądem rejonowym w Myszkowie jeszcze w marcu, ale jako że sądy w czasie epidemii nie działają normalnie – dopiero teraz doręczono go stronom.

Rafał B., jadąc samochodem dostawczym, zauważył na drodze między Olkuszem a Częstochową leżącego psa. Najpierw wulgarnie pokrzykiwał, by zwierzę wstało. Gdy pies nie reagował, kierowca rozmyślnie najechał na niego, następnie ruszył do przodu, cofnął, przejeżdżając psa jeszcze dwa razy. Swoje bestialskie postępowanie nagrywał telefonem, a następnie wrzucił do sieci. Nie przejął się nawet tym, że w lusterku bocznym była widoczna jego twarz, co umożliwiło błyskawiczną identyfikację.

Mężczyźnie groziło nawet 5 lat bezwzględnego więzienia, prokuratura domagała się trzech. Oskarżony przed sądem nie był już tak odważny. Przyznał się do winy i złożył szczegółowe wyjaśnienia. – W ocenie sądu zaistniały przesłanki do wydania wyroku nakazowego – powiedział portalowi Polsat News rzecznik Sądu Okręgowego w Częstochowie Dominik Bogacz.

Orzeczenie okazało się dużo łagodniejsze, niż żądanie prokuratora. W myśl wyroku, jaki wydał sędzia Marek Zachariasz, Rafał B. został skazany na dwa lata prac społecznych po 40 godzin miesięcznie, otrzymał także 10-letni zakaz posiadania psów. Ma pokryć koszta sądowe i wpłacić 10 tys. złotych nawiązki na organizacje zajmujące się ochroną zwierząt. Jako że przebywał przez 4,5 miesiąca w areszcie, czas wykonywania prac społecznych zostanie zredukowany o ten okres.

Sprzeciw wobec wyroku złożyły i prokuratura, i właśnie organizacje zajmujące się zwierzętami, które w procesie były oskarżycielami posiłkowymi.

– W naszej ocenie ten czyn na pewno zasługuje na karę zdecydowanie bardziej surową. Prokuratura będzie wnosiła o wymierzenie kary bezwzględnej pozbawienia wolności w wymiarze trzech lat. Czyn ten wiązał się z zadawaniem bólu i cierpienia zwierzęciu bez żadnego powodu – powiedział prokurator reporterowi programu Wydarzenia.

Rafał B. znów stanie przed sądem. Do unieważnienia wyroku nakazowego wystarczy złożenie sprzeciwu przez którąś ze stron. Taki sprzeciw wysłały w środę zarówno prokuratura, jak i organizacje prozwierzęce, które występują jako oskarżyciele posiłkowi: Pogotowie dla Zwierząt, OTOZ Animals i Oleśnickie Bidy. Ich działacze na Facebooku piszą, że nie spodziewali się aż tak łagodne potraktowania człowieka, który z wyjątkowym sadyzmem zabił zwierzę.

– Czy to jakaś kpina z prawa? Czy sąd śmieje się obrońcom zwierząt i osobom nam pomagającym w twarz? Będziemy zaskarżać ten wyrok, bo jest porażająco niski jak na czyn, jaki popełnił sprawca. Nie odpuścimy, żądając przed sądem kary bezwzględnego więzienia – pisze Pogotowie dla Zwierząt.

Rafał B. stanie ponownie przed sądem za kilka miesięcy. Będzie też oskarżonym w innej sprawie, o groźny karalne.

patronite

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. Mordowanie zwierząt dla przyjemności powinno być mocno karane,mam tu na myśli także polowania w lesie.

  2. „”Czy sąd śmieje się obrońcom zwierząt… w twarz? ” – jaki sąd? Macie na myśli tego fetniaka z miodem w uszach – Marka Zachariasza…

  3. Pani Małgosiu!
    Wystarczą te prace społeczne. Ale pod warunkiem że dodatkowo dostanie kamizelkę odblaskową z nadrukiem za co i będzie zamiatał we własnej dzielnicy. Przecież mieszkańcy powinni poznać dobrze takiego macho.
    :-D
    A teraz poważnie – jestem przeciwnikiem wsadzania za drobniejsze przestępstwa (a zakatowanie zwierzaka do zbrodni nie należy) do ula, bo jedynie pozwoli to doświadczenia takiemu ulungowi nabrać i kontakty nawiązać. Najlepsze są (wzorem państw Skandynawskich) wysokie kary finansowe plus prace społeczne, plus ew. terapia (dla tych mocniej zwichniętych). Kara musi boleć, a wakacje pośród koleżków którzy siłę uważają za podstawowy argument, dla zwolennika przemocy to będzie sanatorium.

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Covid-19: ponad 200 gwałtownych ataków na lekarzy i pielęgniarki na świecie. Zjawisko rośnie

Międzynarodowy Czerwony Krzyż (MCK), wraz z trzynastoma innymi międzynarodowymi organizacj…