Proces szefowej wrocławskich „brunatnych” odroczony

8 lat ago

Nie zapadł jeszcze wyrok w sprawie Justyny H., liderki wrocławskiego Obozu Narodowo-Radykalnego. Śledczy uznali, że zebrany materiał dowodowy jest niewystarczający. Przed sądem stanął także kolega nacjonalistki, Piotr R., który podpalił na rynku kukłę Żyda.

Justyna H. – liderka Brygady Dolnośląskiej Obozu Narodowo-Radykalnego /youtube.com

Decyzja sądu jest zaskakująca, gdyż jeszcze w czerwcu prokurator Małgorzata Klaus z Wrocławia twierdziła, że dowody jednoznacznie wskazują, że Justyna H. szerzyła wrogość z powodu przynależności rasowej, religijnej i narodowościowej. Przypomnijmy, że przywódczyni dolnośląskich ekstremistów wykrzyczała do mikrofonu podczas demonstracji przeciwko uchodźców następujące słowa: „Oni uważają, że białe kobiety niemuzułmańskie trzeba gwałcić. Biała Europa zmierza ku upadkowi. Rządzą nami żydowscy imperialiści, a przybysze wyrżną nas wszystkich w pień. Przyjadą po dzieci, staruszki i wszyscy będziemy bez głów! Nie pozwolimy, by islamskie ścierwo zniszczyło naród polski!”.Taki stek prymitywnych stereotypów i mowy nienawiści nie stanowi jednak według śledczych wystarczającego dowodu.

W toku dalszego postępowania mają zostać przesłuchani kolejni świadkowie. Co ciekawe, zmieniła się również optyka prokurator Klaus. – Ze względu na fakt, że w opisie zarzucanego czynu nie wskazano konkretnych wypowiedzi, które wyczerpują znamiona czynu z art. 256 par. 1 kodeksu karnego, konieczna jest gruntowana analiza pod tym kątem przemówienia wygłoszonego przez Justynę H., tak by podjąć nie budzącą wątpliwości decyzję merytoryczną i nie narazić oskarżyciela publicznego na porażkę procesową – wyjaśnia na stronie internetowej wrocławskiej.

Justyna H. uważa się za ofiarę spisku „Gazety Wyborczej”. Jest przekonana, że powinna zostać uniewinniona. – Sprawa nie jest zawieszona, co mnie osobiście szokuje. Po wydaniu opinii przez Ministerstwo Sprawiedliwości, że akt oskarżenia jest słabo przygotowany, proces powinien być wstrzymany. Jak ustaliliśmy dziś z moim adwokatem – tak się jednak nie dzieje. 5 października mam się stawić w sądzie – powiedziała H. cytowana przez Radio Wrocław. Z kolei poseł Adam Andruszkiewicz, były szef Młodzieży Wszechpolskiej, który do Sejmu dostał się dzięki obecności na liście Kukiz’15, złożył interpelacje, w której zasugerował, że śledztwo jest szykanowaniem uczestników patriotycznej demonstracji. Kolejna rozprawa w sprawie Justyny H. odbędzie się 5 października br.

Rozpoczęła się natomiast rozprawa innego antybohatera zdarzeń z 27 września 2015 roku. Piotr R. spalił wówczas manekina przypominającego Żyda. Jest oskarżony o nawoływanie do nienawiści przeciwko narodowi żydowskiemu. Nacjonalista utrzymuje jednak, że kukła symbolizowała konkretną osobę, a mianowicie znanego finansistę George’a Sorosa. W obronie R. stanął również jeden z policjantów. – Widziałem, że Piotr R. podsycał ogień, ale nie potwierdzam, żeby wykrzykiwał antysemickie hasła – mówił podczas przesłuchania. Niedowierzaniem na taką interpretacje reaguje inny świadek – Artur Hofman, redaktor naczelny miesięcznika Słowo Żydowskie, który zeznawał przeciwko Rybakowi. – Żydzi, których znam zareagowali z niebywałym oburzeniem i lękiem – mówił w sądzie – Niektórzy z nich nadal mają na przedramionach numery z Auschwitz, a ta kukła jednoznacznie symbolizowała ortodoksyjnego Żyda. Nie miała żadnych cech pana Sorosa, jak twierdzi oskarżony – stwierdził Hofman.

Na demonstracji, w której niemal dokładnie rok temu wzięło udział 4 tys. osób, pełen nienawiści tłum skandował m.in. „Cała Polska śpiewa z nami, wypierdalać z uchodźcami” czy „Islamiści pedofile”. Obecny był również transparent skierowany do ówczesnej premier. „Za zdradę narodu spotka cię kara, zawiśniesz na sznurze ty kurwo stara” – głosił zamieszczony na nim napis.