To kolejny zaskakująco łagodny wyrok dla myśliwego, który zabija człowieka. Myśliwi-zabójcy trafiają w ludzi coraz częściej.
28 lutego br. Portal Strajk napisał o zastrzeleniu przez myśliwego 63-letniego mężczyzny. Ofiara przypominała dzika, twierdził zabójca. 25 lutego Sąd Okręgowy w Lublinie skazał myśliwego, który zabił nastolatka w listopadzie 2020 r. Też miał przypominać dzika, dlatego oddał śmiertelny strzał. Po czym on i jego towarzysz zorientowali się, że trafili człowieka, po czym odjechali, nie udzieliwszy pomocy ofierze. 16-latek skonał na rękach człowieka, który starała się go reanimować. Napisał o tym teraz tygodnik „Polityka”.
Polowanie było nielegalne – sprawca go nie zgłosił. Nie udzielenie pomocy i ucieczkę z miejsca zabójstwa sędzia Arkadiusz Śmiech uznał za zwykły atak paniki (”spanikowali”). Sprawca został aresztowany. Nie miał wyrzutów sumienia bo, jak ustalił sąd, wraz ze wspólnikiem mataczyli, by zmniejszyć lub uniknąć odpowiedzialności. Na dodatek biegły stwierdził jednoznacznie, że w tym miejscu żaden myśliwy nie miał prawa oddać strzału, bo stwarzał zagrożenie, z którego musiał zdawać sobie sprawę.
To wszystko spowodowało, że prokuratura nie miała wątpliwości, oskarżając Dariusza Ch., byłego policjanta, o zabójstwo. Obrona twierdziła z kolei, że było to nieumyślne spowodowanie śmierci.
Obrońcy, powoływali się na kierunek orzecznictwa w polskim sądownictwie. Podobne bowiem wypadki były właśnie kwalifikowane jako nieumyślne spowodowane śmierci podczas oddania strzału do nierozpoznanego celu.
Sędzia Śmiech uznał argumentacje obrony. Uznał, że oskarżony jedynie nie zachował ostrożności. Było to „lekkomyślne” uznał sędzia.
Wyroki nie jest prawomocny. I prokuratura, i obrona zapowiedziały apelację.
Klimat bezkarności dla myśliwych, którzy naruszając nawet wewnętrzne przepisy łowieckie stwarzają realne zagrożenie dla ludzi na terenie polowań i zabijają ich, jest w Polsce faktem. Dopóki polowania nie staną się wstydliwą koniecznością sanitarnej regulacji zwierzęcej populacji, zamiast, jak teraz, być elitarnym hobby dla ludzi lubiących zabijać, nic się w tej mierze nie zmieni.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
No i pomyliłem. Redaktora Naczelnego z jego zastępczynią… mea culpa!
Pani Redaktor! Spokojnie. Taki wypadek (bo inaczej nie można tego nazwać) przydarza się i w ruchu ulicznym,i na budowie, i w wojsku… NIEUMYŚLNE SPOWODOWANIE ŚMIERCI. Nie jest istotne dla prawodawcy w jakich dokładnie okolicznościach (co pozostawia do oceny sądu), jest karane więzieniem w wymiarze od 3 do sześćdziesięciu miesięcy. Wyrok brzmiał 72 miesiące wiezienia – czyli został zaostrzony z powodu NIEUDZIELENIA POMOCY o 20% maksymalnego wymiaru kary. Gdzie tu Pani widzi ,,łagodność” sądu??? TAKI MAMY KODEKS KARNY! W KK z 69 roku zagrożenie karą było IDENTYCZNE!!! Od 6 miesięcy do lat 5!