Ta inwestycja jest skrajnie niebezpieczna dla środowiska naturalnego – zwracają uwagę przedstawiciele organizacji ekologicznych. Podobne zastrzeżenie słyszymy już od dwóch lat Mimo to rząd PiS wciąż uważa budowę kanału za znakomity pomysł. Nowością jest dorzucenie argumentu o zwiększeniu bezpieczeństwa granicy, co jest oczywistym przykładem antyrosyjskiego szczucia.
Przez ostatni miesiąc w Olsztynie trwały konsultacje społeczne w sprawie prac, które mają się rozpocząć jeszcze w tym roku. Z informacji Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (RDOŚ) w stolicy warmińsko-mazurskiego wynika, że 10 podmiotów zgłosiło poważne zastrzeżenie co do projektu. Są wśród nich zarówno organizacje ekologiczne, jak i samorządy – zarząd województwa pomorskiego i burmistrz miasta Krynica Morska, Stowarzyszenie Eko Unia, Polski Klub Ekologiczny, a także sześć osób fizycznych.
-Uwag jest kilkadziesiąt, są obszerne. Niektóre spójne ze sobą, a dotyczą sposobu realizacji inwestycji i oddziaływania na środowisko oraz zapisów w dokumentacji środowiskowej. Obecnie analizujemy uwagi i wnioski, do których odniesiemy się w wydanej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach tego przedsięwzięcia – poinformowała Justyna Januszewicz z RDOŚ w Olsztynie.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
Tor Szczecin-Świnoujście ma 15 m głębokości, do Elbląga więc będą mogły pływać krypy, a nie porządne statki. Już lepiej tam zbudować lotnisko centralne, a potem je zaorać w ramach rekultywacji – ilość zmarnowanego szmalu ta sama, a frajda z jego marnowania większa, bo i ładniejszy kawałek ojczyzny zniszczony.