Migranci nadal będą ginąć w wodach Morza Śródziemnego. Pomysł reaktywacji unijnej misji ratunkowej przepadł na posiedzeniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa UE (KPiB). Zdecydowany sprzeciw wyrazili przedstawiciele Włoch i Austrii.
Wśród państw, które poparły stanowisko Rzymu i Wiednia były również Grecja i Węgry. Wznowienie misji „Sophia“ wymagałoby jednomyślnej decyzji. Na porozumienie nie było szans, więc uciekinierzy z krajów Afryki i Bliskiego Wschodu przeprawiający się przez Morze Śródziemne mogą liczyć tylko na siebie i spokojne wiatry.
Według „Die Welt” Wiedeń argumentował, że wysłaniu okrętów, które miałyby zarówno wypatrywać rozbitków, jak i nadzorować przestrzeganie embarga na broń nałożonego przez ONZ na Libię, z natury rzeczy towarzyszyłoby ratowanie uchodźców, a tym samym ich zwiększony napływ.
Pomysł przywrócenia patroli na południowej granicy wspólnoty pojawił się z inicjatywy Berlina. Przed piątkowym posiedzeniem KPiB szereg europejskich polityków opowiedziało się za wznowieniem operacji „Sophia”, wśród nich szef unijnej dyplomacji Josep Borell i niemiecki minister spraw zagranicznych Heiko Maas. Także szef niemieckiego MSW Horst Seehofer, na spotkaniu unijnych ministrów spraw wewnętrznych w Zagrzebiu, poparł wznowienie misji „Sophia” i podkreślił, że nadal trzeba ratować rozbitków na morzu. Zapewnił przy tym, że misja nie byłaby „serwisem taksówkowym”.
Od kwietnia 2019 okręty UE nie uczestniczą w operacjach morskich w ramach misji „Sophia”. Unia Europejska ogranicza się do kształcenia libijskiej straży przybrzeżnej.
Dzięki misji uratowano od 2015 r. na Morzu Śródziemnym dziesiątki tysięcy ludzkich istnień.
Do wznowienia akcji poszukiwawczych i ratunkowych wzywa ONZ. Rzecznik Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców. Charlie Yaxley określił takie działania jako „konieczne”.
Od 2014 roku podczas próby przeprawy przez Morze Śródziemne życie straciło co najmniej 15 tysięcy osób. W 2019 roku utonęło ponad 1000 osób.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
@Kurmistrz
” ale wszelkie teraz napływające i historyczne dane potwierdzaja, że skutki migracji są w dłuższym czasie bardzo pozytywne dla kraju.”
Ale migracja musi być nadzorowana przez państwo i sterowana, by była korzystna. W czym niby przejawiają się te bardzo pozytywne skutki, skoro w latach sześćdziesiątych rządy Belgii czy RFN panowały nad migracją z Maghrebu, Turcji zakładając,że pracownicy z tych części świata zarobią i wrócą do swych państw, tymczasem zostali w nowych krajach. Negatywne skutki migracji odczuwają zawsze najubożsi i niewykwalifikowani miejscowi. Gdyby migracja miała tak dobre strony o jakich Pan pisze to po wejściu nowych krajów do UE w 2004 i później nie byłoby żadnych okresów przejściowych. Niby jest tak dobra, a Bułgarii, Rumunii nie ma w Schengen. Rządzący nie znają badań, czy raczej widzą różne odcienie migracji, także po latach?.
Jak wielokrotnie informowały media wśród uchodźców znajdowali się obywatele krajów w których owszem jest bieda, ale nie wojna. Jednak w przekazie propagandowym wszystkich zaliczano do uchodźców, gdyż przez morze dotarli oni do Europy, uprzednio na własne ryzyko i odpowiedzialność przedostając się do Libii, w której niektórych częściach trwa wojna. Obywatele Czadu, Nigru, Nigerii, czy Wybrzeża Kości Słoniowej mogą zatem wrócić do domów, lub starać się o pozwolenie na przyjazd do jakiegoś europejskiego państwa. Dopełniając formalności, więc brak dokumentów, niemożliwa od razu do ustalenia przeszłość i uzasadnienie tym,że są uchodźcami pozornie ma ułatwić im dostanie się do Europy.
Z punktu widzenia państw, które użyły veta i ich obywateli znaczenie ma czynnik kulturowy i ekonomiczny. Kulturowo jest to oczywiście inna grupa ludności, która przecież nie zostawi zwyczajów w ojczyźnie, a i rozumieniem praw człowieka czy postrzeganiem tolerancji odbiega od Europy. Po prostu inaczej oceniają pewne kwestie, a to nie państwo przyjmujące ma się do nich dostosować. Czynnik ekonomiczny jest ważniejszy. Muszą gdzieś mieszkać i pracować, tylko gdzie, skoro jak wiadomo we Włoszech, w Grecji, na Węgrzech pracy nie ma wielu młodych obywateli, z dostępem do mieszkań też jest problem. Tymczasem obrońcy praw człowieka i popierający politykę otwartych drzwi proponują rozwiązanie przyjmijmy każdego kto chce przyjechać, bo to uchodźca. A potem się zobaczy. Jednak budżet żadnego państwa, żadnej gminy nie jest z gumy. A jakoś globalna oligarchia dołożyć się do utrzymania nowych mieszkańców nie zamierza i za ewentualne ich przyjęcie zapłacą miejscowi pracownicy.
Przypomnijmy, że we Włoszech współrządzi „lewica” a w Austrii „Zieloni”. Niestety lewa strona nie ma odpowiedzi na kryzys, bo „bierzmy każdego jak leci” się nie może sprawdzić.
Należy ich zawracać do krajów pochodzenia, strzec południowej granicy UE jak każdej innej granicy.
Czy takie samo zdanie masz na temat np. uchodźców z Polski podczas II wojny światowej? Ze zachodnie kraje powinny „bronić swojej granicy” i skazać tych ludzi na śmierć? Przypominam, że Słowianie byli często traktowani jak ludzie gorszej kategorii przez zachodnich Europejczyków.
@Kurmistrz!
Przestań bredzić ruska mgło. Jedno co ci uchodźcy dobrze robią to dragami speluja na ulicach i za pomocą noży kuchennych rozwiązują sobie wewnętrzne problemy. Italia zaczyna borykać się z przestępczością czarnych (głównie z Nigerii), którzy wręcz wyrzynają rodzimą konkurencję.
To że trwa tm wojna- to zasługa wyłącznie NATO i USA. Był spokój, ale nafta arabska tak bardzo pachniała… To ,,pakt obronny” rozpirzył w drebiezgi Irak, Libię i prowadził wojnę przez dekadę w Syrii. Pretensje o przyjmowanie uchodźców – proszę kierować do wuja Samuela. Jak narozrabiał – niech teraz płaci.
Europa przyjęła już co najmniej dwumilionowa rzeszę ,,inżynierów i lekarzy” z tych krajów afrykańskich nie będac na to przygotowaną i … diabli wiedza co z nimi zrobić, bo nadają się tylko do kopania rowów! Po pierwsze – to z wyższością traktują wyznawców innych religii jak islam, postawę mają wyłącznie roszczeniową – bo przecież prorok im obiecał że wszyscy innowiercy będą na nich tyrać. etc. etc.
Przepaść kulturowa jakiej nie zasypiesz w 20 pokoleń, nie tylko w dwa lata! (Proponuję Ci przyjrzeć się z bliska społeczności Polskich Tatarów – może załapiesz o co mi chodzi). Ci którzy chcieli pracować – dawno znaleźli drogę do Europy czy USA i prawdę mówiąc nie wyrażają się najlepiej o swoich ziomkach którzy przypłynęli w ostatnich latach.
Jedynym sensownym rozwiązaniem (aby nie mieć co chwila zawieruchy z mahometanami) jest właśnie odsyłanie ich do Afryki! Bez pardonu i już!
Jeżeli chcą emigrować – to powinni złożyć papiery w ambasadach krajów do pobytu w których aspirują i grzecznie czekać na zaproszenie.
Hahaha, ruska dobre xD. To jest dopiero paranoja, że jak się z kimś nie zgadzasz to pewnie jest jakimś tajnym agentem nie mogę hahaha. Podaj lepiej jakieś legitne badania na ten temat, bo sam bredzisz. Nikt nie mówi, że integracja jest łatwa i że nie sprawia problemów, ale wszelkie teraz napływające i historyczne dane potwierdzaja, że skutki migracji są w dłuższym czasie bardzo pozytywne dla kraju. A trzeba po prostu być człowiekiem i spojrzeć na krzywdę innych, tak jak kiedyś inni na naszą patrzyli, gwarantuje Ci, że wielu Anglików traktowało Polaków w taki sam rasistowski sposób jak ty traktujesz Afrykanów. Też mówili, że Polacy to przynoszą tylko przestępczość itp. I tamto i to co mówisz teraz to tylko wyraz ideologicznej indoktrynacji lat nacjonalizmu, a nie fakty jak chciałbyś o tym myśleć. Co do tego, że powinni aplikować do ambasady, to poczytaj sobie prawo międzynarodowe o uchodźcach, prawdę mówiąc jeżeli uciekają np. z regionów objętych wojną, to państwo do którego przybywają ma obowiązek ich przyjąć, to jedna z tych niewielu rzeczy, które jako ludzkość zrobiliśmy dobrze, postanowiliśmy, że trzeba sobie pomagać w tak oczywiście najgorszej możliwej sytuacji. szkoda, że to tylko puste przepisy, których nikt nie egzekwuje :/
@ Kuromiszcz”
,,Hahaha, ruska dobre xD. To jest dopiero paranoja, że jak się z kimś nie zgadzasz to pewnie jest jakimś tajnym agentem nie mogę hahaha. ”
A mamusia mówiła – ucz się dziecię języków – nie wyjdziesz na durnia. A tu paczajta miłośnik uchodźców wszelkiej maści nie zna rosyjskiego!
,,Podaj lepiej jakieś legitne badania na ten temat, bo sam bredzisz. ”
Wystarczy gazety poczytać. Ale skoro sam z własnego doświadczenia nie masz nic do dodania – najłatwiej żądać ,,badań”… Nie chce mi się ,,czesać” sieci w poszukiwaniu tej włoskiej gazety, która opisywała scenki jakie w Neapolu się odprawiają (wojenka pomiędzy gangami. Pogrzeb sobie na Strajku a znajdziesz również informacje Chociażby fragmenty wywiadów z inspektorami policji z Włoch którzy mają z ich gangami narkotykowymi większy problem niż z własną camorrą.
Jeżeli lepiej niż z rosyjskim radzisz sobie z włoskim – możesz sobie poczytać wystąpienia posłów w parlamencie Italii.
,,Jeżeli uciekają np. z regionów objętych wojną, to ”
Jeżeli dotrą na miejsce – jasne nie można ich potopić. Można za to NIE RATOWAĆ OBOK PORTU Z KTÓREGO WYPŁYNĘLI!
I tu jest róznica.
Można puścić luzem (jak takie czułe serduszka jak ty uważają) a można wsadzić za druty do momentu ustalenia tożsamości, powiązań, karalności, itp ,,drobiazgów” aby dżihadysty sobie na łeb nie brać.
Rząd nie może być zmuszony do wybierania ,,bierz jak leci” a ,,dbaj o bezpieczeństwo własnych obywateli”.
A do tego prowadzi takie proste branie z łapanki ,, bo przypłynęli.
I jeszcze jedna uwaga – narodowość tych uchodźców (potwierdzona) wskazuje że pochodzą z wielu miejsc, jednak uciekający przed wojną – to mniejszość.
A skoro w ich państwach nie trwa wojna na wielką skale – to jak przyjmować jak leci??? A może jednak … DEPORTOWAĆ W DIABŁY?
Całe szczęście, że w Polsce jeszcze tacy niedowarzeni ,,prowadzacze kur za stodołę” – nie rządzą.
„Też mówili, że Polacy to przynoszą tylko przestępczość itp”
Ale przecież w znacznej mierze tak właśnie jest. Polacy nie tylko plasują się w czołówce liczby i odsetka więźniów w UK, ale również co piątek z Londynu wylatuje samolot z polskimi kryminalistami. Brexit nie wziął się znikąd. W każdym razie warto pamiętać, że imigranci są/stają się przestępcami nie z racji samej polskiej, ukraińskiej, arabskiej czy nigeryjskiej narodowości, jak twierdzą rasiści, lecz pochodzenia z marginesu, który przyciąga liberalna polityka otwartych drzwi. Gdyby przyznawano prawo pobytu tylko osobom z czystą kartoteką i jakimiś kwalifikacjami, a nie głównie młodym mężczyznom bez wykształcenia (najbardziej kryminogenna część społeczeństwa), to całokształt imigracji rysowałby się w zupełnie innych barwach.