Jarosław F. pisał w internecie o Żydach, Niemcach i Ukraińcach tak: „prymitywna dzicz”, „świńskie plemię”, „świński naród”, „ścierwo”, „parchy”, „ludzki podgatunek”; stosował też o wiele bardziej obraźliwe określenia. Zawnioskował o dobrowolne poddanie się karze przyznawszy się wcześniej do winy.
Oskarżony usłyszał 81 zarzutów, wszystkie dotyczą znieważenia obywateli obcych państw z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej i rasowej. Dwa z nich dotyczą obelżywych uwag pod adresem ambasador Izraela i konsula RFN. Zarzuty opisane w akcie oskarżenia dotyczą okresu od września 2017 r. do lutego 2019 r.
Jarosław F. stanął przed sądem wczoraj. Odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Sąd odczytał tylko jego wyjaśnienia złożone w trakcie postępowania przygotowawczego. Oskarżony mówił wówczas, że nie zdawał sobie sprawy, że pisanie komentarzy w takiej formie jest przestępstwem. „Nie działałem z przeświadczeniem, że popełniam jakiekolwiek przestępstwo. Byłym przekonany, że poruszam się w granicach wolności słowa. Pisałem to wszystko pod wpływem emocji, po przeczytaniu zamieszczonych artykułów. Mam do opisywanych w nich zdarzeń emocjonalny stosunek z uwagi na historię mojej rodziny. Mój dziadek, jako jedyny z sześcioosobowej rodziny, przeżył rzeź wołyńską” cytuje wyjaśnienia F. portal Onet.
Oskarżony przyznał także, że jego komentarze były wulgarne: „Nigdy świadomie i z rozmysłem nie nawoływałbym do popełnienia przestępstw (…) moje wpisy były tylko komentarzami pewnych zdarzeń czy wypowiedzi innych osób. Żałuję i jest mi wstyd” czytamy dalej w dokumentach z postępowania przygotowawczego.
F. złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w postaci ograniczenia wolności przez okres dwóch lat poprzez prace na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości w lokalnej prasie. Prokurator i sąd przychylili się do wniosku. Sąd odroczył wprawdzie wydanie wyroku do 17 lipca, jednak wiadomo już, jaka będzie jego sentencja.
– Tego typ przestępstwa w ostatnim czasie są nagminne, ale ta sprawa jest bezprecedensowa w skali kraju – jeśli chodzi o liczbę i ciężar gatunkowy tych wypowiedzi – mówiła prok. Justyna Trzcińska, cytuje ją portal Onet.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
Czy kara za obelżywe komentarze wobec obcokrajowców będzie dotyczyć także komentarzy odnoszących się do Rosji i Rosjan?
w Polsce? nie sądzę… Rosjanie nie są uznawani w Polsce za ludzi z pełnią przysługujących im z tego tytułu praw, z prawem do nieobrażania włącznie… wielokrotnie wskazywałem antyrosyjskie wpisy administratorom stron, np na gazeta.pl, ale nigdy nie zauważyłem by zostały usunięte
ps. przeciwnie – zauważyłem, że wiele portali wręcz podsyca w czytelnikach rusofobię, poprzez dobór informacji czy choćby stosowanie specyficznych tytułów. Takie postępowanie nie dotyczy żadnego innego narodu…
A ciekawe czy gdyby o Izraelczykach napisał „rasiści” (ale nie ci od RAŚ-u), a o Ukraińcach „neobanderowcy” to sąd byłby tak miłosierny i skazał go na karę? W końcu jeśli Sejm uchwali, że Ziemia jest płaska (co akurat przy obecnym składzie Sejmu jest bardzo prawdopodobne, ale tylko w nocy), to sąd będzie skazywał za głoszenie prawdy o kulistości Ziemi. A o rasizmie w …”sojuszniczym ełropejskim kraju” i neobanderyźmie w innym wie cała ludzkość.
Sejm to może sobie uchwalić że księżyc jest niebieski, ale czy wpłynie to w jakikolwiek sposób na światło księżyca?
Wpłynie, Pinokio każe zaraz płacić podatki od patrzenia w księżyc zamiast w reżimowy telewizor.