Co się komu należy

pańcia Płatek posługuje się newspeak charakterystyczną dla paczki od Michnika/Sierakowiaka.
Ponieważ jednak sprawa dotyczy „państwa” to oznacza, że ten byt winien posiadać atrybuty niezbędne aby było państwem. I jednym z takich atrybutów jest stanowienie prawa, ochrona granic, etc. etc. Prof. Jan Sowa w swojej ostaniej książce „Inna Rzeczpospolita jest możliwa” mówi, że zapewnienie BYTU MATERIALNEGO winno być takim atrybutem. Amnesty International – ale ta „international” a nie .pl – została oskarżona o działanie „warmongers” – podżegaczy wojennych. Zajmują się najchętniej „innymi” a nie „swoimi”. Darujmy sobie więc Amnesty International Polska (jeszcze winno się dodać „powiat warszawski” albo „Mława”) bo to kolejny byt uzasadniający istnienia samego siebie. Polska klasyka (vide Jan Sowa „Inna Rzeczpospilita jest możliwa”).
1) Wdrażania przepisów i standardów przeciwdziałających dyskryminacji: samo pisanie pańci Płatek powyżej świadczy, że mamy – OBYWATELE RPjakiśtamnumer – z naszym prawem. Proszę więc uprzejmie powiedzieć jakie przepisy i jakie standardy przeciwdziałające dyskryminacji a poza tym co pańcia Płatek nazywa „dyskryminacją”. To tak dla porządku, żeby wiedzieć o czym mówimy. Ja wiem, że brak logiki to też logika a szczególnie w przypadku „prawa”
2) Poszanowania autonomii seksualnej, tożsamości płciowej i praw reprodukcyjnych – znowu: co to jest „autonomia seksualna” (z logicznego punktu widzenia to wewnętrzne sprzeczne), „tożsamość płciowa” (tak samo), „prawa reprodukcyjne” ???
3} Przeciwdziałania i zapobiegania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Według dostępnych informacji sądy rodzinne – zdominowane przez kobiety bo „wraźliwsze” a przy okazji profesjonalnie łatwiejsze- nagminnie są stronnicze „po stronie” ojców. A poza tym nie słyszałem aby mężczyzna skarżył się na „molestowanie seksualne” co kobietom zdarza a „case Żuk” z Wrocławia jest klasyką. A tak na marginesie: Julian Assange jest „ścigany” przez „cywilizowany świat” za „gwałt” (rano!! to ważne) na panience, która poszła z nim do łóżka a potem na przyznała się „służbom”) ale pańci Płatek kumpela z KPolitycznej – niejaka Dunin – została oskarżona przez niejakiego Karpowicza o gwałt (Dunin z kolei się „odwdzięczyłą” oskarżeniem, że Karpowicz nie oddał jej 13 tys, pln). To jak pańciu Płatek, proszę o werdykt.
4) Wyjaśnienia zgodnie z polskim prawem kwestii współudziału Polski w nielegalnym programie transferu i tajnych więzień CIA: pańcia Płątek raczy rżnąć głupa. Nie po to „polskie” organa ścigania (prokuratura) 'prosi’ USA o „pomoc prawną” żeby sprawę załatwić. Chyba te pacany amerykańskie odesłały ich na drzewo. BYŁO NARUSZENIE SUWERENNOŚCI państwa i trybunał stanu należy się jak drut. ALE: uprzejma prośba o uzupełnienie: razem z KWACHEM!!! Miller jest idiotą ale nie aż takim. A tak przy okazji co z tymi torbami US$ (15 mln) jakie nosił płk. Derlatka (za The Volatairnet.)?
5) Ochrony praw uchodźców i osób poszukujących azylu. Świetnie ale mam pytanie: CO Z TYMI, KTÓRZY SPRAWIAJĄ, że są „uchodźcy”!!! Bo proszę sobie wyobrazić, że wg TheVeterans.com (to taki portal US żolnierzy-weteranów), dzisiejszy „refugee crisis” jest rodzajem wojny (jak wojna ekonomiczna, wojna informacyjna, „zimna wojna”, etc) czyli zaplanowanym działaniem. Czy pańci Płatek jest znane pojęcie „ethic cleansing”? Znane. Świetnie. A co w takim razie z izraelskim „ethnic cleansing” Palestyńczyków? Tak przy okazji: Izrael nie ma konstytucji podobnie jak Angole (Magna Charta jest z XII wieku). A co litewskim „ethnic cleansing” wobec Polaków (tak twierdzi część, tzw. „prawicy patriotycznej”.
Pańciu Płatek, jest pańcia „współwinnym” jednego z największych SKANDALI RPjakiśtamnumer: jako nauczyciel akademicki „wychowała” pańcia takie kreatury jak Kwiatkowski- autor „reformy” procedury postępowania cywilnego co zjechała p. Piwnik (ale ta jest PRAWNIK a nie „papuga”). Jest pańcia „profesorem” jak Rzepliński. Jak Zoll się „wykazał” w TK określając kiedy się zaczyna życie (taki świetny znawca „praw reprodukcyjnych” ale nie można mu odmówić znajomości języka prawnego – taki „slang” zawodowy, żeby móc udowodnić swoją niezbędność – ale jeżeli on mówi, że coś „prawnego” jest napisane bełkotliwie (a chodzi o słynną „Konwencję o przemocy”) to raczej jemu wierzę. Trudno konsekwentnie zarzucić cokolwiek p. Pawłowicz.
Nie ma pańcia żadnych kwalifikacji jak pracownik naukowy. Świetnie się pańcia nadaje na „posła” „państwa prawa”. Same takie „żulie lwowskie” (a to za p. Olejnik z wybiórczej słowa Sikorskiego o „parlamentarzystach” z Wrocławia.
Pańciu Płatek, jest pańcia tak świetna ale nie chce pańcia wiedzieć (to styl dzisiejszych „młodych”) że pacta sunt servanda a złamana została Umowa Okrągłego Stołu a została złamana dzięki klasycznemu działania noszącemu potoczną nazwę „KORUPCJA POLITYCZNA” z zastosowaniem taktyki znanej z USA tzw. „fast track” i konsekwentnie RPjakiśtamnumer narodziła się z grzechu a więc jest bytem wadliwym a przy okazji – z punktu widzenia organizacji i zarządzania (prof. Kieżun się kłania) – jest bytem WADLIWYM ORGANIZACYJNIE i konsekwentnie NIESPRAWNYM i NIESPRAWIEDLIWYM.
Chyba pańcia Płatek zna: ceterum censeo Carthaginem delendam esse. To moja mała modyfikacja: ceterum censeo Polonia delendam esse. Ale chyba nie trzeba, Polacy zrobią to własnymi ręcami a potem jakiś „profesor Król n-ty” napisze „Byliśmy głupi” ale to żadna nowina.