Żenująco kończy się kariera wykreowanego przez liberalne media Pierwszego Obrońcy Polskiej Demokracji. Sprawozdanie finansowe KOD jest druzgocące dla Kijowskiego. Dotychczasowy lider organizacji ogłosił, że rezygnuje z kandydowania na jej przewodniczącego.
Na krajowym zjeździe delegatów Komitetu Obrony Demokracji Mateusz Kijowski nie zmierzy się w głosowaniu, decydującym o obsadzie stanowiska przewodniczącego, z Krzysztofem Łozińskim. W zaplanowanych na dziś po południu wyborach Łoziński będzie rywalizował, według nieoficjalnych doniesień, z zupełnie inną osobą, która zgłosiła się w ostatniej chwili. Lider KOD wycofał swoją kandydaturę po tym, gdy Komitet przyjął sprawozdanie finansowe zawierające m.in. wyniki raportu Komisji Rewizyjnej KOD. W nim znajdują się wnioski dla Kijowskiego druzgocące: jego firma MKM-Studio nie świadczyła Stowarzyszeniu Komitet Obrony Demokracji żadnych usług informatycznych.
Do tekstu raportu dotarła „Rzeczpospolita” i obszernie cytuje fragmenty: „Komisja w dokumentacji Stowarzyszenia nie znalazła żadnych dokumentów świadczących o nawiązaniu współpracy pomiędzy Stowarzyszeniem a spółką MKM-Studio. Brak jest jednoznacznego określenia dat rozpoczęcia współpracy czy zakresu zadań do wykonania”, „Komisja Rewizyjna stwierdza też, że brak jest potwierdzenia wykonania i odbioru pracy, np. protokołu odbioru wykonanych prac, co przy takiej wartości faktur powinno być bezwzględnie stosowane ze względu na dobre praktyki i zasadę celowości wydatku. Pomimo prośby Komisji Rewizyjnej, ani spółka MKM-Studio, ani Mateusz Kijowski nie przedstawili też sprawozdania z wykonanych prac ani żadnych wyjaśnień”. Przypomnijmy, że faktury Kijowskiego opiewały na kwotę ponad 90 tys. zł, a pieniądze te pochodziły z publicznych zbiórek prowadzonych przez Komitet Społeczny KOD.
Kijowski kończy walkę o demokrację w fatalnym stylu. Do ostatnich dni przed głosowaniem utrzymywał, że ma ogromne poparcie wśród członków Komitetu. Konsekwentnie zaprzeczał, jakoby z fakturami było coś nie w porządku, wygłaszał kolejne teorie o spisku przeciwko swojej osobie. Przedstawiał pełen ogólników program dalszego działania KOD-u, w którym znowu wzywał do jedności i odrzucenia różnic w poglądach przy nowym okrągłym stole. Mało przekonująco wypadł podczas wewnętrznego „przesłuchania” kandydatów przeprowadzonego przez KOD przy pomocy Facebooka.
Jutro wybory na szefa KOD. Oto jak Kijowski tłumaczy się z faktur za „usługi informatyczne” na urządzonym na FB przesłuchaniu kandydatów. pic.twitter.com/wUzzqjhTn2
— Marcin Makowski (@makowski_m) 26 maja 2017
Kiedy wreszcie przyjęto niekorzystne dla niego sprawozdanie, oznajmił, że „nie może tego firmować niestety”. Potem zaś zarzucił jeszcze kilka komunałów, po raz ostatni stawiając się w pozycji jedynego sprawiedliwego i pierwszego demokraty RP. – W tej sytuacji nie mogłem podjąć innej decyzji, ponieważ od zawsze walczymy o praworządność, o uczciwość, o demokrację. To, co się tutaj wydarzyło, moim zdaniem zaprzecza tym wartościom – cytuje go TVN24. Do końca czerwca prokuratura zdecyduje, czy podejmie śledztwo w sprawie pustych faktur.
Zjazd KOD odbywa się za zamkniętymi drzwiami, dziennikarze będą mogli obserwować jedynie wybory przewodniczącego. Niewątpliwie obrońcom demokracji nie byłoby na rękę, gdyby na jaw wyszła cała skala problemów i wewnętrznych waśni w organizacji, która miała ratować Polskę.
P.S. Nowym przewodniczącym KOD został wybrany Krzysztof Łoziński.
– Czeka nas bardzo trudna robota, musimy pogodzić bardzo zwaśnione środowisko polityczne. Musimy wszyscy spojrzeć na siebie, jak na ludzi – mówił nowy przewodniczący. Podziękował Mateuszowi Kijowskiemu za dotychczasową pracę.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
Tutaj wszystko jest na odwrót,KOD nie broni demokracji tylko protestuje przeciwko demokracji,to co robi PIS to właśnie demokracja,właściwa nazwa tej organizacji to KOT czyli Komitet Obrony Trybunału,lub KOP Komitet Obrony Prawa,które wcześniej obowiązywało,gdyby KOD bronił demokracji strajkowałby przeciwko GMO,przeciwko reprywatyzacji itd,natomiast gdyby bronił sprawiedliwości,strajkowałby przeciwko zatrzymaniu Mateusza Piskorskiego z parti Zmiana,któremu nie postawiono zarzutów,nie robi tego więc nie jest to organizacja obywatelska,wszystko wskazuje na to że jest to organizacja mająca zniszczyć rosnące w siłę państwo polskie co prawda uzależnione od USA,tyle tylko że dzisiaj w interesie USA i Chin jest silna gospodarczo Polska jako przeciwwaga dla coraz mocniejszych Niemiec,Niemcy zawsze kiedy osiągają niezależność dążą do stworzenia imperium,na co inne imperia nie chcą pozwolić,Polska natomiast nie chce być imperium,chcemy być krajem takim jak Szwajcaria,krajem dostatnim,demokratycznym i sprawiedliwym i o ile to możliwe niezależnym,ale krajem pokojowym nastawionym na współpracę a nie eksploatację,i na obronę jedynie własnych granic a nie podboje.
Geszeft to geszeft.