Kilkanaście godzin po tym, jak u wejścia do cieśniny Ormuz zaatakowane zostały norweski tankowiec i jednostka japońska, amerykański sekretarz stanu Mike Pompeo wskazał, kto według USA jest temu winny.
Światowe media nazwały atak „tajemniczym”. Ale dla Pompeo w uderzeniu na norweski tankowiec Front Altair, pływający pod banderą Wysp Marshalla oraz japońską Kokuka Courageous nie było nic niewyjaśnionego. Dane wywiadowcze mają dowodzić bez żadnej wątpliwości, że winni są Irańczycy. Pompeo dodał jeszcze, że potwierdza to charakter ataku (nikt poza Iranem nie miałby podobno wiedzy i sposobności, by takowy przeprowadzić) i użyta broń.
– Niesprowokowane ataki stanowią wyraźne zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz rażącą napaść na wolność żeglugi i niedopuszczalną kampanię eskalacji napięcia – grzmiał Pompeo.
Sekretarzowi stanu odpowiedział irański minister spraw zagranicznych Mohammed Dżawad Zarif, który zaprzeczył, jakoby jego kraj dopuścił się ataku na tankowce. Przedstawiciele Iranu w ONZ przekonywali, że Teheran jest w stanie zapewnić bezpieczeństwo w cieśninie Ormuz. Pierwszy irański dyplomata bez owijania w bawełnę wskazał, kto jego zdaniem najbardziej prze do wojny.
– To, że USA natychmiast wyskoczyły z zarzutami przeciwko Iranowi (bez cienia dowodu) pokazuje jasno, że Drużyna B przystępuje do planu B – dyplomacji sabotażu i przykrywa swój ekonomiczny terroryzm – napisał na Twitterze. Drużyną B Irańczycy nazywają doradcę Trumpa ds. bezpieczeństwa Johna Boltona, izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu oraz następcę tronu Arabii Saudyjskiej Muhammada bin Salmana. Wszyscy trzej twierdzą, że Iran jest największym zagrożeniem dla Bliskiego Wschodu i w mniej lub bardziej zawoalowany sposób opowiadają się za wypowiedzeniem mu wojny przez USA.
Arabia Saudyjska jest zresztą wśród państw, które jako pierwsze zadeklarowały, że wierzą w przedstawioną przez Pompeo wersję o winie Iranu. Analogiczne stanowisko zajęła Wielka Brytania. Inne państwa, które potępiły atak, wskazują na konieczność zapewnienia spokoju w strategicznej cieśninie Ormuz, ale nie oskarżają Teheranu.
Kilka godzin po wystąpieniu Pompeo amerykańska marynarka wojenna pokazała „na dowód” jego oskarżeń video, które ma przedstawiać, jak żołnierze irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (któremu podlega m.in. straż przybrzeżna) usuwają z pokładu japońskiej jednostki minę-niewybuch. Jednak nawet rzecznik amerykańskiego dowództwa kpt Bill Urban musiał przyznać, że film nie pokazuje wydarzeń poprzedzających atak.
Atmosfera wokół Iranu gęstnieje. Zbrojna konfrontacja Waszyngtonu i Teheranu byłaby katastrofą dla Bliskiego Wschodu i potencjalnie całego świata – ale Trump i jego doradcy niespecjalnie zwracają na to uwagę. Tak samo, jak na fakt, że ich polityka wywierania maksymalnego nacisku na Iran nie przyniosła dotąd żadnych spodziewanych efektów.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
„Gliwickie”prowokacje miały swoje preludium w Egipcie, skąd Pompuś oświadczył „urbi et orbi”, że Polska organizuje tzw. konferencję bliskowschodnią bez udziału Iranu. Poloki w try miga podjęły się zadania. Zorganizowały, na nasz koszt, zlot jankeskich przydupasów. Na wstępie „konferencji” oznajmiono „polokom”, że antysemityzm wyssali z mlekiem matki, a Pompuś zażyczył sobie dostosowania naszego prawa, by zadość uczynić roszczeniom żydowskim (akt 447). Nasi wodzowie otarli z gąb plwociny, udając że to ożywczy prysznic jest.
Teraz przyszedł czas na tankowce, następne prowokacje Pompuś obmyśliwa ze sztabem jankeskich imbecyli. Będzie eskalacja „irańskich” incydentów, by rozpętać kolejną inwazję. „Poloki” ochoczo wezmą w niej udział, na nasz koszt, rzecz jasna, bo za „naszom i waszom wolność”będziem się bić….
nikt nawet naszego Hegemona nie śmiał zapytać, jaki interes miałby Iran w atakowaniu tych tankowców? przecież nie ogłosił jeszcze zamknięcia cieśniny…
Redakcja znów wycina komentarze. Powtarzam: dzikie Hamerykańce działają w myśl starej zasady – łapaj złodzieja. Tym razem łapaj Aryjczyka.
Ciekawe bajania Pompusia.
To niech pan Pompka odpowie na jedno pytanko: skąd w Zatoce Perskiej w pobliżu zaatakowanych tankowców wziął się amerykański niszczyciel wyposażony w broń torpedową który w niepełny kwadrans podszedł do uszkodzonych jednostek i przeją na pokład ponad 20 marynarzy? Zabawna koincydencja- szczególnie mając w pamięci incydent w Zatoce Tonkińskiej który okazał się zupełnym bluffem. Mogli ti również być izraelici oni też lubują się w takich ,,gliwickich” prowokacjach.