Oburzenie reaktywacją antysemickiej tradycji na Podkarpaciu. Sprawa zyskała już międzynarodowy rozgłos. Polska prawica broni „ludowego zwyczaju”.

Opinia publiczna, również zagraniczna, wrze od komentarzy w sprawie wydarzenia opisanego przez “Ekspres Jarosławski”, które odbyło się w Wielki Piątek w Pruchniku na Podkarpaciu. Mieszkańcy miasta, nawiązując do “wielowiekowej tradycji”, wlekli ulicami kukłę Judasza Iskarioty, okładali ją kijami, by na koniec ją “wypatroszyć” ze słomy i uroczyście spalić. Uczestniczyły w tym dzieci, do “katowania” kukły entuzjastycznie zagrzewane przez dorosłych.

Jest to zwyczaj korzeniami sięgający czasów przedchrześcijańskich i powstał jako rytuał “egzorcyzmowania” zimy, tak jak topienie Marzanny, a wraz z upływem stuleci połączono go z symboliką biblijną, i tak przybrał postać “sądu nad Judaszem”, któremu wymierzano w ten sposób symboliczną karę za to, że według Nowego Testamentu zdradził Jezusa Chrystusa.

Oburzenie wielkanocną “atrakcją” w Pruchniku wywołuje przede wszystkim fakt, że kukle Judasza nadano stereotypowo żydowskie cechy wyglądu, m.in. wielki zakrzywiony nos i pejsy, można więc piątkowemu wydarzeniu przypisywać wymowę antysemicką. Tym bardziej, że według relacji reportera “Ekspresu Jarosławskiego” podczas zbiorowego wymierzania “razów” Judaszowi wołano: – Jeszcze pięć za to, że chcą odszkodowań od Polski!

W niedzielę wielkanocną portale chętnie opisywały piątkowy “sąd nad Judaszem” podkreślając cechującą go agresję i uczenie dzieci przemocy oraz wątek antysemityzmu. Sprawa została również w podobnym tonie przedstawiona przez anglojęzyczne media izraelskie, została też dostrzeżona przez Washington Post i New York Times.

Do wydarzenia w Pruchniku odniósł się z oburzeniem Światowy Kongres Żydów.

– Żydzi są głęboko zaniepokojeni koszmarnym powrotem średniowiecznego antysemityzmu, który prowadził do niewyobrażalnej przemocy i cierpienia – komentował przewodniczący organizacji.

W polskim internecie, oprócz całkowicie antysemickich komentarzy często anonimowych użytkowników sieci, nie zabrakło reakcji prawicowych portali, m.in. wPolityce i Nczas, które wypominają Żydom zwyczaj „wieszania Hamana”, próbując doszukiwać się w tym symetrii. Wielu broni “sądu nad Judaszem” w Pruchniku jako niewinnej ludowej tradycji wielkanocnej, pomijając fakt, że od tej “tradycji” odstąpiono dziesięć lat temu, a powrócono do niej w sytuacji nawracającej fali antysemityzmu na polskiej prawicy. Ponadto praktyki te, występujące też niegdyś w innych częściach Polski, zostały w XIX w. zakazane przez Kościół z powodu agresji, jaką rodziły. Zwyczaj ten, wcześniej powszechny, prawie zamarł na ziemiach polskich po Drugiej Wojnie Światowej.

Wydarzenie w Pruchniku potępiło Forum Żydów Polskich. “Zachęcanie dzieci do bicia kijami wleczonej po ulicach kukły człowieka, którego się później pali i topi (Judasz), czy kukły człowieka, którego się wiesza (Haman), jest wydobywaniem z nich i utrwalaniem najgorszych instynktów. W każdej sytuacji. (…) Trzeba ten skansenowy relikt wyrzucić na śmietnik w imię rozsądku. Jednocześnie nie należy robić z tego międzynarodowej afery.” – czytamy na blogu Forum.

Głosy oburzenia padły też ze strony polityków, m.in. Roberta Biedronia i Krzysztofa Brejzy z KO, który zapowiedział interpelację w tej sprawie do Ministerstwa Sprawiedliwości.

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. Moje przekonanie jest ze gdyby naukowo dowisc ze rodzice Judasza pochodzili z obszarow dzisiejszej Rosji to latwiej byloby kontynulowas ta tradycje. Wlaczenie tego elementu pozwoliloby na akceptacie walenia kijem kukly potomka rosjanina u polskich politykow – rusofobow. Moze nawet przylaczyliby się nasze wysokie wladze do tej „nowej tradycji”.
    Wtedy premier nie uslyszalby zadnej krytyki za zakaz zawijania do polskiego portu rosyjskiego zaglowca Siedova. A apropo tego zeglowca to chyba zawinal do portu w Niemczech a mial tez być w Dani. Nasze rusofobiczne media ani „a” ani „b” na ten temat.

  2. > wraz z upływem stuleci połączono go z symboliką biblijną

    Nie połączono, tylko Kościół zawłaszczył stary słowiański zwyczaj żegnania zimy. Podobnie jak bezczelnie zawłaszczył mnóstwo innych słowiańskich tradycji, gdyż nie był w stanie ich wyeliminować.

    1. Dziś nacjonaliści na kulturę słowiańską plują. Dla nich liczą się tylko korzenie judeochrześcijańskie. Za słowiańszczyzny decyzje ekonomiczne (jak i polityczne) podejmowane były demokratycznie na wiecu. Niektórzy jednak potrzebują szefa, potrzebują hierarchii społecznej bo mają silną pokusę by komuś przysłowiowo „possać”.

  3. Znacie taki zwyczaj na pomorzu „ścinanie kani”? takich zwyczajow jak kania, judasz,haman itp w kulturach ludowych na calym swiecie jest na pęczki! to częsc poszczegolnych kultur: zydowskiej, polskiej itd itd… nie nalezy tego zakazywac a kultywowac, bo to dziedzictwo kulturowe tych narodow

  4. Onet doniósł ze Newsweek poinformował że Gazeta Wyborcza się oburzyła że TVN poinformował
    a potem
    Haaretz doniósł że Washington Post napisał że Wall Street Journal stwierdził bo Światowy Kongres Żydów oświadczył
    a w końcu
    Onet napisał że Hareetz doniósł że Światowy Kongres Żydów oświadczył bo Washington Post napisał a Gazeta Wyborcza się oburzyła
    i wreszcie
    strajk.eu skomentował że Washington Post napisał że Światowy Kongres Żydów oświadczył bo Onet doniósł a Newsweek poinformował.

    1. dokładnie :DDD

      Niech się moralniacy nad ŻYWYMI Palestyńczykami tak pochylą. Oni cierpią dziś. Tam i teraz.

  5. No tak. Najważniejsze co ma do powiedzenia w tej sprawie Kongres Żydów.
    Może czas przestać pełzać przed narodem prowadzącym non stop eksterminację innego narodu – Palestyńczyków?
    Niestety działania Żydów na terytoriach okupowanych przypominają czasy II WŚ na ziemiach polskich.

  6. Od razu antysemityzm! A przecież ci ludzie ukarali symbolicznie Żyda nie z powodu jego żydowskiego pochodzenia, tylko że w perfidny sposób zdradził i sprzedał innego Żyda – Jezusa.

    1. I słusznie. A co nam do tego, że, Żydzi się nawzajem wygryzają?

    2. Tyle, że według najnowszych odkryć Judasz „zdradził” Jezusa na jego wyraźną prośbę.

Pozostaw odpowiedź greg Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Anglia: sąd domaga się od Juana Guaido ponad pół miliona euro za sprawę o wenezuelskie złoto. Amerykański „prezydent” Wenezueli nie płaci

Ekipa prawna wenezuelskiego renegata Juana Guaido, którego Amerykanie mianowali „prezydent…