Klasizm, uprzedzenia i pogarda wobec słaboszych – tak zaprezentowali się mieszkańcy wsi Grąblewo na spotkaniu z burmistrzem sąsiedniego Grodziska Wielkopolskiego. Oświadczyli, że nie życzą sobie aby w ich miejscowości powstał budynek z mieszkaniami dla eksmitowanych lokatorów.

Mieszkańcy skrzyknęli się na spotkanie z burmistrzem i stawili w wiejskiej świetlicy w liczbie kilkudziesięciu. Zgodnie twierdzili, że decyzja przełoży się na rozmaite zagrożenia nie tylko wobec ludzi, ale również nieruchomości. W wypowiedziach szczególnie wyraźnie wybrzmiewały dwie nuty: lęk przed obcymi, a także przekonanie, że ofiary eksmisji to patologia ze skłonnością do agresji i zachowań przestępczych.

– Wiadomo, kto w nich zamieszka? A jaka jest gwarancja, że nasze domy i dzieci nie ucierpią? Nie znamy tych ludzi, do swoich sąsiadów mamy teraz zaufanie, wiemy, że nic nam nie grozi. Można się tylko domyślać, kim będą ci eksmitowani – to fragment wypowiedzi jednego z mieszkańców Grąblewa.

Piotr Hojan, burmistrz Grodziska Wielkopolskiego zadecydował o powstaniu takiego osiedla, bo spoczywa na nim ustawowy obowiązek zapewniania osobom eksmitowanym lokalu zastępczego na okres co najmniej trzech miesięcy. Postanowił, że budynek, jeden ze starych i nieużywanych budynków usługowych, zostanie przearanżowany na mieszkania. Jeśli potrzebujących będzie więcej, wówczas burmistrz sięgnie po rozwiązanie, które było poddawane krytyce przez organizacje lokatorskiej i ruchy miejskie – na działce otaczającej nieruchomość postawione zostaną kontenery socjalne.

Mieszkańcom nie przeszkadzają warunki, w jakich przyjdzie żyć osobom znajdującym się na najlepszej drodze do kryzysu bezdomności. Wyraźnie wzburza ich sam fakt przyszłej obecności takich lokatorów. Podczas spotkania oburzali się, że jako podatnicy i obywatele mają prawo sobie nie życzyć „takiego cyrku” w ich wsi.

– I akurat takie mieszkania trzeba budować tutaj – bulwersowali się obecni na sali. I dodawali: – Teraz przez okno nie mam co oglądać, a będę podziwiać metalowe kontenery i płacić wielkie podatki? – irytował się mieszkaniec cytowany przez portal Nasze Miasto.

W innych wypowiedziach można było usłyszeć całą plejadę lęków ufundowanych na klasizmie.

– Tu jest szkoła, chodzą tędy dzieci. Nie wiadomo, nie chcę źle się o nich wypowiadać, ale nie mamy gwarancji, kto tutaj zamieszka. Puściłby pan dzieci z czystym sumieniem? Kto nam zagwarantuje, że nie będziemy okradani? – padały kolejne pytania.

Takie sądy były podparte argumentami ekonomicznymi. Zdaniem mieszkańców, powstanie osiedla dla wysiedleńców obniży wartość ich nieruchomości. – To kukułcze jajo, które chcecie nam wcisnąć, bez naszej zgody. Nikt nas o to nie zapytał, nikt z naszym zdaniem się nie liczy- mówili mieszkańcy.

Burmistrz Hojan przyznał, że był poruszony skalą braku empatii.

– Naszym obowiązkiem jest zapewnić takie lokale. Dbanie o sprawy gminy i jej mieszkańców, zarówno tych zamożnych jak i biednych, zaradnych, jak i mniej przedsiębiorczych, należy do moich obowiązków i jestem prawnie zobowiązany, żeby takie zadania wypełniać. Inaczej narażę gminę na konieczność wypłaty odszkodowań-  tłumaczył samorządowiec.

– Założyliście Państwo z góry, że burmistrz chce wam sprowadzić tutaj złodziei, degeneratów i nie wiadomo, jakich jeszcze przestępców. Weźcie Państwo pod uwagę fakt, że eksmisja może spotkać każdego z nas. Wystarczy, że w naszym życiu wydarzy się coś niespodziewanego – dodał Piotr Hojan.

W ubiegłym roku kompleks mieszkań socjalnych miał powstać na grodziskim osiedlu Piaski. Projekt został zarzucony po protestach lokalnej społeczności.

patronite

 

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. no co do cen nieruchomości, to raczej od tego nie wzrosną…
    Ilu tam jest ludzi z górnego promila? Ilu z jednego procenta? Ilu choćby z górnych 10%?
    No właśnie, więc jaki tu niby klasizm?

    Ci, którzy się wprowadzą też będą pogardzać „gorszymi” od siebie – choćby alkoholikami, czy bezdomnymi. Kolejność dziobania> kolejność pogardy. To wszystko nie jest takie proste. Sugeruję wyjść zza redaktorskich biurek i zrobić chociaż jeden projekt z ziomalami z blokowisk, czy zatrudnić się na najniżej płatnych stanowiskach i pogadać z ludźmi. Ciężko wtedy pozostać idealistą choć to możliwe, jeśli weźmie się pod uwagę, że za ich stan odpowiada $ystem

  2. Wielcy „podatnicy” ze wsi na kroplówce z pieniędzy wielkomiejskich podatników, to dopiero trzeba mieć tupet. O ziemi za darmoszkę od komunistów już nie wspominając.

    W każdym razie warto pamiętać, że tworzenie getta biedy w jakiejkolwiek postaci nie prowadzi do niczego dobrego. Powstało na ten temat wiele opracowań na bazie doświadczeń z Łodzi i Warszawy. Zrozumiano to już nawet w rządzonej przez ultraprawicę stolicy, która zdecydowała się wygasić niesławne osiedle Dudziarska. Szkoda, że prowincja pozostaje z tyłu i nie uczy się na cudzych lekcjach.

  3. A skąd ci ludzie mają wiedzieć? Dla prostych ludzi ze wsi świat jest prostszy i naturalniejszy: sąsiadów znam, więc im ufam. Obcych nie znam, więc czemu mam im ufać. Oraz: jak kto uczciwy i niepijący, to żadne takie sprawy go nie spotkają, a w razie kłopotów rodzina mu zawsze pomoże.
    To jest zderzenie różnych mentalności – nie ignorujmy tego, szukajmy kompromisów i zrozumienia.

    1. Przecież jest dla Ciebie kolego idealna partia odzwierciadlającą Twoje lęki i fobie.Produkujesz się na tym portalu a wystarczy dać sobie spokój i głosować na PiS.PiS jest blisko prawdziwych Polaków.Takich od stawiania talerzyka na wigilię dla niespodziewanych gości.Zrozumienie kończy się za drzwiami.

    2. @No, a to co ty piszesz to jest klasizm, pogarda czy zwykła głupota? Bo obstawiam to ostatnie…

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Kalisz: radna PiS nazwała osoby LGBT „defektami natury”. To lekarka

Homofobiczny skandal na posiedzeniu kaliskiej rady miasta. Radna Prawa i Sprawiedliwości w…