– Polska policja najwyraźniej uznała, że największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego są nastolatki – zwłaszcza jeśli protestują przeciwko polityce rządu – pisze na Facebooku posłanka Lewicy Razem Marcelina Zawisza. Chodzi o sytuację spod Opola: policja zawnioskowała do sądu rodzinnego o ukaranie 17-letniego Kacpra, za to, że podczas protestu przemawiał przez megafon.
Do wydarzenia, które zdaniem mundurowych zasługuje na reakcję sądu doszło 9 grudnia 2020 r. W Opolu odbywał się protest przeciwko bezczynności i zaniedbaniom władz w obliczu pogłębiania się kryzysu klimatycznego. Kacper Lubiewski, aktywista Młodzieżowego Strajku Klimatycznego, przemówił do zgromadzonych przez megafon. Nie zdążył jednak nawet dokończyć przygotowanego wystąpienia, gdy podeszli do niego policjanci i zabronili mu dalszego posługiwania się urządzeniem, stwierdzając, że naruszono ustawę o ochronie środowiska. Zażądali również wylegitymowania się i wskazania rodziców, gdyż, jak stwierdzili, nieletni powinien pozostawać pod opieką.
Według relacji obecnych na proteście policja czynnie przyglądała się przebiegowi wydarzeń. Natychmiast reagowała, gdy uczestnik lub uczestniczka zgromadzenia zbliżyła się do innej osoby na odległość mniejszą niż półtora metra. Zebrani podporządkowali się poleceniom. Po incydencie podczas przemówienia Kacpra Lubiewskiego nie sięgnęli też więcej po megafon. Mimo to miesiąc po demonstracji policja złożyła do sądu rodzinnego wniosek o ukaranie 17-latka.
– Kurator przekazała Kacprowi i jego rodzinie, że chłopak jest podejrzany o demoralizację i (tak, serio) złamanie ustawy o ochronie środowiska, a jego sprawa jest już rozpatrywana przez sąd rodzinny. Więcej informacji nie ma – ani sam nastolatek, ani jego rodzice nie otrzymali żadnych dokumentów – pisze na Facebooku opolska posłanka Lewicy Marcelina Zawisza. Zapowiada, że nie zostawi tej sprawy i będzie nadal obserwować jej przebieg.
„Zdemoralizowany młody człowiek” osiąga bardzo dobre wyniki w nauce, otrzymał stypendium Krajowego Funduszu na rzecz Dzieci i stypendium wojewódzkie. Sąd rodzinny ma czas do końca miesiąca, by zdecydować, czy zamierza wszczynać w jego sprawie postępowanie. W ocenie lewicowej polityczki 17-latek powinien raczej zostać wynagrodzony za to, że interesuje się sprawami społecznymi, potrafi współdziałać w ważnej dla siebie sprawie i rozumie znaczenie kryzysu klimatycznego dla wszystkich ludzi.
– Policja chce, byśmy siedzieli cicho i się nie wychylali. Chcą wywołać w ludziach młodych tzw. efekt mrożący. To jednak daje efekt przeciwny, bo mobilizuje nas do jeszcze większej aktywności – stwierdził sam zainteresowany w rozmowie z opolską Gazetą Wyborczą.
Przeciwko umorzeniu śledztwa w sprawie śmierci Jolanty Brzeskiej
Kilkaset osób demonstrowało 9 listopada w Warszawie pod Ministerstwem Sprawiedliwości w zw…
Jako nieletni powinien się uczyć, a nie chadzać na protesty. Jeśli już jednak chadza na protesty, to niech ponosi tego konsekwencje – na tym polega dorosłość. NIektórzy jeszcze podejmą walkę, ale czy w niesłusznej sprawie warto? Lepiej się taktycznie wycofać na z góry upatrzone pozycje i zająć czymś pożyteczniejszym.