„Odczuwam to jako przykrywkę, która ma zasłonić inny temat” – tak Klementyna Suchanow, jedna z organizatorek zeszłorocznych protestów Strajku Kobiet komentuje skierowanie przeciwko niej dwóch aktów oskarżenia.

Klementyna Suchanow to jedna z czołowych opozycyjnych aktywistek. Aktywnie bierze udział i współorganizuje protesty przeciwko kolejnym nadużyciom władzy. Była na ulicy gdy chodziło o przejęcie TK, sądów powszechnych, ale największy rozgłos zyskała jako jedna z liderem Strajku Kobiet. Wielokrotnie była zatrzymywana i przesłuchiwana na komisariatach.

Dwa akty oskarżenia

Dziś rano kierowana przez Zbigniewa Ziobrę prokuratura skierowała do sądu dwa akty oskarżenia przeciwko Klementynie Suchanow.

Opozycjonistka odpowie m.in. za namalowanie czerwonego pioruna na zabytkowym kościele św. Aleksandra przy pl. Trzech Krzyży, na której w dniu 26 października 2020 r. Suchanow wspomina, że w tamtym momencie została zaatakowana przez nacjonalistyczną bojówkę, której członkowie kopali ją i poniewierali przy bierności policji.

Ludzie Ziobry zarzucają też Suchanow, że w styczniu br. Warszawie przy al. Szucha naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza policji poprzez ochlapanie munduru czerwoną farbą. Prok. Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie poinformowała, że „umundurowanie funkcjonariusza stało się niezdatne do użytku”. Wylanie farby było elementem politycznej akcji protestacyjnej.

Zemsta

Suchanow nie ma wątpliwości, że to element represji politycznych.

– To kolejne akty oskarżenia w sprawie Strajku Kobiet, nie policzę nawet już, ile ich mamy na koncie. Wiadomo było, że prokuratura tej sprawy nie odpuści – mówi w rozmowie ze stołeczną „Wyborczą”.

Sugeruje też, że moment, w którym postawiono jej zarzuty nie jest przypadkowy. Dzisiaj w tygodniku „Polityka” ukazał się jej artykuł uderzający w ultrakonserwatywną organizacje, działającą w sojuszu z władzą – Ordo Iuris. „To jest news dnia” – napisała na Twitterze Suchanow.

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. A moim zdaniem – oblanie pracownika ,,cegielni” farbą stanowiło akt chuligański polegający na zniszczeniu mienia. Taak samo jak papranie po murach kościoła (prawdopodobnie zabytkowego). Rozumiem i popieram protesty kobiet, jednak istnieje granica (umówmy się – dość elastyczna) za którą jest to zwyczajna chuliganka. Oblała paniusia policjanta farbą? Bo to miała w garści??? A coby się stało gdyby policjant wygarnął do tej paniusi z Mosberga??? Czy wówczas również uważała by pani redaktor że to było usprawiedliwione??? Bo wybaczy pani – dla mnie ani jeden ani drugi czyn nie byłby usprawiedliwiony!!!

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zobacz także

Skrajne ubóstwo wśród dzieci i seniorów rośnie, mówi raport „Poverty Watch Polska 2021”

„Poverty Watch 2021” przygotowany przez EAPN Polska, czyli Polski Komitet Euro…