„Jesteście moralnymi trupami” – napisał na ścianie budynku ZUS w Słupsku mężczyzna, wzburzony decyzją lekarzy orzeczników. Odebrali oni rentę 24-letniej Ewie Lemankiewicz, która z powodu nowotworu musiała poddać się amputacji nogi. Ta historia wstrząsnęła miastem.

38-letni „wandal” podpisał się imieniem i nazwiskiem, a także pozwolił nagrać się miejskiemu monitoringowi. To również pracownik ZUS, jednak innego oddziału. Bez problemu pozwolił bydgoskiej policji na zatrzymanie. „Ewa Lemankiewicz, trzymaj się!” – napisał na ścianie. To był manifest. Teraz grozi mu kara grzywny nawet do 5 tys. zł.

flickr.com/labormikro
flickr.com/labormikro

Ewa Lemankiewicz od 5 lat dostawała rentę w wysokości 600 zł. Przyznawano ją kobiecie trzykrotnie, za każdym razem na coraz krótszy okres. Na ostatniej „komisji” usłyszała, że „ma dwie zdrowe ręce, może pracować”. Lekarze zasłaniają się faktem, że przesłanka do wypłacania świadczenia (nowotwór kości) ustała, pacjentka jest pełnoletnia, nie uczy się, a trwała niezdolność do pracy nie występuje.

Ewa Lemankiewicz ma małe dziecko, nie jest w stanie podjąć pracy. Dostaje 500 zł alimentów oraz 153 zł zasiłku. Sołtys wsi, w której mieszka kilka lat temu zorganizował zbiórkę pieniędzy na protezę. Sprawa musiała trafić do mediów, by ZUS rozważył przywrócenie terminu odwołania się od decyzji. Kobieta twierdzi, że nie dopełniła formalności wcześniej, bo decyzja komisji lekarskiej załamała ją. Pomoc w napisaniu wniosku zaoferowała burmistrz gminy Kępice, Magdalena Gryko. Ewa Lemankiewicz może jeszcze dochodzić swoich praw w sądzie.

Podobna sprawa bezdusznych urzędników wstrząsnęła Polską w marcu tego roku, gdy zasiłek pielęgnacyjny odebrano mieszkance Gdańska wychowującej niepełnosprawnego syna. Odebrano jej pieniądze ponieważ… sama zachorowała na raka. Uznano, że w tej sytuacji nie jest w stanie opiekować się synem.

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. niestety ZUS dramatycznie ŹLE decyduje o przydziałach świadczeń. opisana tu sprawa powinna trafić wręcz do trybunału europejskiego. to nieludzkie, niegodne, poniżej krytyki. oczywiście dla zusu wystarczy też np. premia dla studentki (jak tu: https://www.eporady24.pl/jesli_dostane_premie__czy_utrace_prawo_do_renty_rodzinnej_,pytania,16,96,1247.html ) i już właściwie można się żegnać np. z pieniędzmi po zmarłym rodzicu (do tego śmiesznie małymi…) eh, Polsko!

  2. Orzecznictwo ZUS to sędziowanie we własnej sprawie. Orzecznikiem powinien być normalny lekarz służby zdrowia a nie prostytutka w kitlu. Orzecznik NIE MOZE pracować dla ZUSU, a ZUS powinien się do jego decyzji zastosować. Pozostawienie decyzji w rekach ZUSowskich orzecznikow to jak postawienie gangstera Masy na czele składu sędziowskiego orzekającego w sprawach mafii Pruszkowskiej i fundacji ProCIvili chronionej przez Bronislawa Komorowskiego.

  3. Szefowa ZUS-u właśnie za takie odbieranie ludziom rent dostała nagrodę. W jakim my karju żyjemy, jeżeli dla urzędników jesteśmy wrogami których na każdym kroku się upokarza i niszczy !!!!???

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Rząd obiecuje: Polska przyjmie niemiecki model transformacji regionów górniczych

Po jedenastu i pół godzinach negocjacji górnicze związki zawodowe oraz strona rządowa wypr…