Zaledwie osiem miesięcy trwał pobyt w więzieniu człowieka, który stał się symbolem krzywdy wyrządzanej lokatorom reprywatyzowanych kamienic w Warszawie. Marek M. wyszedł na wolność, a perspektywy na jego powrót za kratki są mgliste.

Po raz kolejny potwierdza się, że sprawcy ciężkich przestępstw przeciwko sprawiedliwości społecznej mogą liczyć na łagodne spojrzenie polskiej temidy. Sąd Najwyższy uznał za zasadny wniosek o kasację wyroku Sądu Apelacyjnego z października 2019 roku, na mocy którego Marek M. został skazany na na rok i sześć miesięcy pozbawienia wolności oraz 60 tys. zł grzywny za poświadczenie nieprawdy w dokumencie sądowym w związku z reprywatyzacją stołecznej kamienicy przy ul. Targowej.

Wniosek na kasację wpłynął do SN pod koniec lutego bieżącego roku. Już w maju handlarz wyszedł na wolność. I pewnie szybko do więzienia nie wróci, bo jego sprawa rozpocznie się tego od pierwszej instancji. Co więcej, Sąd Najwyższy uznał, że rekin warszawskiej reprywatyzacji nie musi być poddany stałemu dozorowi policyjnemu, bo dotychczas nie utrudniał postępowania, co w oczach sądu czyni go wiarygodnym i godnym zaufania obywatelem. W mocy pozostały jednocześnie inne środki zapobiegawcze, tj. poręczenie majątkowe, obowiązek informowania organu dozorującego o każdej zmianie miejsca pobytu oraz zakaz opuszczenia kraju połączony z zatrzymaniem paszportu.

Dlaczego Marek M. może liczyć na taryfę ulgową? Facebookowa strona Neoszmalcownictwo wskazuje na znaczącą pozycję jego obrońcy. „To, że jego adwokatem jest rzecznik dyscyplinarny warszawskiej adwokatury to pewien symbol. Afera reprywatyzacyjna rozpoczęła się od skandalu z kradzieżą działki pod Pałacem Kultury, której dokonał nie kto inny, tylko szef warszawskiej adwokatury. Owszem poszedł siedzieć – na chwilę” – czytamy w komentarzu do decyzji SN.

M. to symbol warszawskiej patologii reprywatyzacyjnej. Na jednym z praskim podwórek pojawił się kilka lat temu mural przedstawiający handlarza z kanistrem benzyny, opatrzony podpisem „Warszawa łatwopalna”. W pierwszej połowie bieżącej dekady przedwojenne budynki na Pradze Północ, do których były wysuwane roszczenia, dziwnym trafem stawały regularnie w płomieniach.

Marek M. kupił też swego czasu roszczenia do kamienicy na ulicy Nabielaka za 1500 złotych. Za kolejne 300 złotych kupił prawa do odszkodowania. Kamienica była zburzona w 70 proc. w czasie wojny. Mimo to na jego  konto wpłynęło 1,9 miliona złotych tytułem „odszkodowania”. Zaczęło się czyszczenie nieruchomości. To właśnie w tym budynku mieszkała działaczka lokatorska Jolanta Brzeska. Do jej lokalu ludzie M. próbowali się włamać za pomocą szliferki. Handlarz żądał od lokatorów pieniędzy za korzystanie z chodnika i części wspólnych. Brzeska nie chciała się wyprowadzić. W marcu 2011 roku została spalona żywcem w Lesie Kabackim.

Na jutro w Sądzie Okręgowym w Warszawie została wyznaczona rozprawa w sprawie wyłudzenia przez M. oraz Krystynę O. roszczeń do kamienicy przy ulicy Dynasy 4. Duet handlarzy próbował kupić prawo do budynku za 800 zł.

Na wtorek w Sądzie Okręgowym w Warszawie wyznaczony był kolejny termin rozprawy w innej sprawie, w której Marek M. oskarżony jest wraz z Krystyną O. Według prokuratury Marek M. miał w porozumieniu z Krystyną O. wprowadzić w błąd spadkobierczynię dawnych właścicieli nieruchomości przy ul. Dynasy 4 i odkupić od niej za 800 zł roszczenia do części nieruchomości o wartości 2 mln 80 tys. zł. Z uwagi na złym stan zdrowia oskarżonego rozprawa została jednak odroczona na termin sierpniowy.

Marek M. może więc się cieszyć wolnością przez czas nieokreślony.

„Reprywatyzacja w Warszawie była i jest możliwa przez ekumeniczny układ łączący prawników wszelkiej maści, urzędników i pospolitych złodziei. Jak widać – UKŁAD MA SIĘ DOBRZE” – czytamy na stronie Neoszmalcownictwo.

patronite

 

 

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. „Po raz kolejny potwierdza się, że sprawcy ciężkich przestępstw przeciwko sprawiedliwości społecznej mogą liczyć na łagodne spojrzenie polskiej temidy” — jeżeli mnie pamięć nie myli toś pytlował Pietrek w obronie prawniczej kasty jak oszalały, chyba się nie mylę?

    1. Należy się jeszcze spytać kiedy po raz kolejny leci potupać w obronie ,,wolnych sądów”… Bo wolność osd odpowiedzialności z swoje działania – to mają od dawna…
      I tak co i raz się zastanawiam, od czego to Piotruś-Pan chciałby ich jeszcze uwolnić???

    2. Ad. Skorpion 13
      Chyba od normalnej pracy, pomyśl jakie teraz mieli miody — trzy miechy praktycznie nie sądzili biorąc PEŁNE uposażenie, dla nich nie będzie 10 czy 30% obniżki poborów po pandemii, idąc na emeryturkę dostają 75% ostatnich zarobków, nie płacą składek ZUSowskich, w każdej chwili prezes ich sądu może delikwenta sędziego wysłać na tzw. „urlopowanie” bez określenia jego końca i przy pełnych zarobkach, praktycznie nikt nie określa ile i jak szybko kasta ma pracować a więc mamy goowniane sprawy ciągnące się latami, itd…………..
      DOLCE VITA jak Pietrka kocham!!!!!!!

    3. Kartezjusz powiadał, ze każda władza degeneruje, a władza absolutna degeneruje absolutnie. A im się wydaje, ze są władzą.

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Strajkowali, walczyli, ale czy wygrali? Pracownicy MPK Łódź dostaną premię, na podwyżki jeszcze poczekają

Zakończył się spór zbiorowy w MPK Łódź. Oficjalnie – wszyscy są zadowoleni wynikiem …