Trzeba działać szybko, bo za chwilę może być za późno – mówią działacze Greeenpeace oraz hodowcy pszczół, który protestowali dzisiaj pod siedzibą resortu rolnictwa. Celem happeningu było nakłonienie ministra Jana Ardanowskiego do cofnięcia potencjalnie tragicznej w skutkach zgody na stosowanie pescytydów przy uprawie rzepaku.

To był energiczny i ciekawy protest. A dotyczył niezwykle ważnej sprawy. Jak ostrzegają aktywiści, zielone światło pestycydów z grupy neonikotynoidów może oznaczać zagładę pszczół na terytorium Polski.  Organizatorzy nie bez przypadku wybrali 8 sierpnia na termin akcji. To Międzynarodowy Dzień Pszczół.- W obliczu ostatniej decyzji ministra Ardanowskiego, mam nadzieję że ta czarna wizja się nie spełni, możemy w przyszłym roku obchodzić dzień neonikotynoidów – powiedziała przed kamerami przedstawicielka Greenpeace Polska Katarzyna Jagiełło.

P0d gmachem ministerstwa pojawiły się stragany z owocami i warzywami oraz wyroby z miodu pszczelego. Wszystko na tle wielkiej planszy z owadem z napisem „POMOCY”.  Uczestnicy zaprezentowali również transparent o treści „Pszczoły potrzebują Pana Pomocy, Ministrze”. Instalacja miała na celu unaocznienie katastrofy na rynku produktów spożywczych, jaka będzie konsekwencją innej katastrofy – wyginięcia pszczół. W happeningu uczestniczyli działacze Greenpeace, a także kilku organizacji pszczelarskich, m.in. Polskiego Związku Pszczelarskiego, Stowarzyszenia Pszczelarzy Zawodowych, oraz Stowarzyszenia Pszczelarzy Polskich „Polanka”.

Aktywiści podkreślali, że poprzedni szef resortu rolnictwa wykazywał się bardzio odpowiedzialną postawą na tym polu. – Polska do tej pory stawała po stronie pszczół. Przez wiele lat minister Jurgiel odmawiał zgody na stosowanie neonikotynoidów – mówiła Jagiełło. Działaczka Greenpeace poinformowała, że jej organizacja złożyła w ministerstwie oficjalny wniosek o zawieszenie szkodliwej decyzji, podpierając się m.in. błędami formalnymi przy jej podjęciu. Greenpeace prawdopodobnie podejmie również „inne kroki” w tej sprawie, lecz nie podano jeszcze szczegółów.

Szef Polskiego Związku Pszczelarskiego Waldemar Kudła zwrócił uwagę, że choć praca owadów zapylających jest darmowa, to jej wartość sięga rocznie czterech miliardów złotych. W 2015 roku ekonomiczna wartość zapylania jabłek w naszym kraju wynosiła ponad 1,5 miliarda złotych rocznie, rzepaku około miliarda złotych. Na kolejnych miejscach znalazły się maliny, wiśnie i czereśnie oraz ogórki.

Dlaczego resort podjął tak kontrowersyjne i niebezpieczne działania. W trosce o interesy hodowców rzepaku. W lipcu ministerstwo wydało komunikat mówiąc o  „panujących niekorzystnych warunkach atmosferycznych i wzrastającej presji organizmów szkodliwych”.  Ardanowski zignorował fakt, że oprócz szkodników ducha mogą wyzionąć również pożyteczne pszczoły.

Ekolodzy i organizacje pszczelarskie powołując się na badania Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wskazują, że stosowane w zaprawach rzepaku neonikotynoidy pozostają w środowisku nawet przez kilka lat. Trafiają one bezpośrednio do roślin, a później do gleby, wody. Dodają, że negatywnie wpływają też na system nerwowy i odpornościowy owadów zapylających, w tym pszczół, co ma wpływ na ich zdrowie i życie. Takie związki chemiczne paraliżują zdolności komunikacyjne pszczół. Nie mogą one znaleźć pożywienia ani trafić do uli.

Komentarze

Redakcja nie zgadza się na żadne komentarze zawierające nienawistne treści. Jeśli zauważysz takie treści, powiadom nas o tym.
  1. A co ekolodzy proponują zamiast neonikotynidów? Czy może nie chronić niczym upraw rzepaku i importować go np. z Niemiec czy Francji, które nie stosują wprawdzie neonikotynidów, ale za to inne środki ochrony roślin, nie mniej toksyczne, a pszczoły tam mają się nienajgorzej.

    Warto by rzucić okiem na artykuł w Polityce, który odczarowuje problemy trucia pszczół i innych owadów. Jeden tylko cytat:
    „Ciekawi mnie też bardzo, dlaczego aktywistki Greenpeace nie niepokoją np. ŚOR stosowane również w tzw. rolnictwie ekologicznym, którą to metodę upraw Greenpeace ogromnie wspiera i propaguje. Na liście substancji dopuszczonych do używania przez rolników ekologicznych znajduje się bowiem m.in. miedzian (substancja czynna: tlenochlorek miedzi). Zajrzyjmy do jego etykiety: od razu rzucają się w oczy ostrzeżenia – to środek „szkodliwy” i „niebezpieczny dla środowiska”. A dalej: „Działa szkodliwie przez drogi oddechowe. Działa drażniąco na oczy. Może powodować uczulenie w kontakcie ze skórą. Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, może powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym. Środek toksyczny dla pszczół (w dawkach powyżej 1,8 l/ha)”. Przy czym część zalecanych dawek znacznie przekracza te uznane za toksyczne dla pszczół…”

    polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1756374,1,neonikotynoidy-to-nie-wyrok-na-pszczoly-6-faktow-kontra-fake-news.read

  2. Cały cywilizowany świat wie od kilku lat, że wymieranie pszczół jest spowodowane neonikotynidami (pytanie retoryczne: a jakie koncerny sprzedają pestycydy neonikotynidowe?), nawet w kraju, gdzie są produkowane. A nasz dziki minister pozwala je stosować (i nabijać kabzę chamskim Hamerykańcom). No sto lat za murzynami!

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zobacz także

Wyborcza niedziela w Ameryce Łacińskiej – obywatele Ekwadoru, Peru i Boliwii idą do urn

Niedziela 11 kwietnia upłynie w Ameryce Południowej pod znakiem wyborów. Ekwadorczycy w II…